Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А33-28109/2019

1399/2019-276931(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2019 года Дело № А33-28109/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2019. В полном объёме решение изготовлено 17.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"КрасноярскТеплоЭнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН

1022402308411, г. Красноярск) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.06.2019 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскТеплоЭнергоремонт" (далее – истец, ООО «Кратэр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик, ООО «Зодчий») о взыскании задолженности по договору подряда № 1-09/2018 от 24.10.2018 в размере 620 413,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 13.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2019 возбуждено производство по делу.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил ходатайство от 14.10.2019 не рассматривать.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать 620413,27 руб. основного долга, 25483,69 руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 15408 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец уточненные требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Кратэр» и ООО «Зодчий» заключён договор подряда № 1-09/2018 от 24.10.2018, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика, проектной, сметной документацией, проектом шифр ВП 70-ПР/14-01-ТС своими силами из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству наружных тепловых сетей по ул. Графитная, ул.. Прибойная в г. Красноярске на участке от камеры УТ4 до камеры УТЗ с прокладкой трубопровода диаметром 159 мм, длиной 2 х50 м., от камеры УТЗ до ввода в строящийся Многоэтажный жилой дом № 2 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, 37, строения 6, 7 с прокладкой трубопровода диаметром 108 мм, длиной 2 х 8,5 м. с установкой ГС1 в стене дома, именуемого в дальнейшем объект и сдать результат работ заказчику.

Сроки выполнения работ по договору: начало работ - с момента подписания договора. Окончание работ - строительная часть до 01.03.2019 года (пункт 2.1. договора).

На основании пунктов 3.1.-3.2. договора стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов устанавливается локальным сметным расчетом № 1 и составляет 1 990 042,60 руб. НДС 18%. Цена работ по договору включает в себя цену подлежащей выполнению работы и стоимость материалов подрядчика.

Согласно пункту 4.1. договора расчет, за выполненные и принятые по акту сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) объемы работ, производится заказчиком в следующем порядке: - 50% стоимости выполненных подрядчиком работ заказчик оплачивает в срок до 31.12.2018 г. окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 01.03.2019 г.

По договору стороны подписали без замечаний акт приемки выполненных работ № 1 от 20.03.2019 на сумму 620 413,27 руб. Из иска следует, что работы не оплачены заказчиком.

26.08.2019 истец направил ответчику претензию № 63 об оплате задолженности.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приемки выполненных работ № 1 от 20.03.2019 на сумму 620 413,27 руб. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 620 413,27 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 620 413,27 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 25 483,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 14.10.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств по договору об оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов обосновано. Расчет представлен, проверен судом, нарушений не установлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 15.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом уточненного искового заявления составляет 15918 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 772 от 06.09.2019 истец уплатил 15408 рублей государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15408 рублей судебных расходов по уплате

государственной пошлины; 510 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярсктеплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 620413,27 руб. основного долга, 25483,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 15408 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Сысоева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 6:27:32

Кому выдана Сысоева Ольга Валерьевна