Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А50-3826/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.04.2022 года Дело № А50-3826/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Специализированный застройщик ПЗСП" (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Товариществу собственников жилья " Монолит" (614031 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 017 808 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №148 от 22.12.2021 г., паспорт

от ответчика: ФИО2, председатель, протокол № 1 от 19.05.2021, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Специализированный застройщик ПЗСП" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья " Монолит" (далее - ответчик) о взыскании 2 017 808 руб. 42 коп., в том числе: 1 857 433 руб. 51 коп. - задолженности за переданную тепловую энергию, услуги по ее передаче и переданную горячую воду за период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года, 160 374 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 490 781 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 183 312 руб. 04 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " Монолит" (614031 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Специализированный застройщик ПЗСП" (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 674 093 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девяносто три) руб. 91 коп., в том числе 490 781 руб. 87 коп. - задолженности за переданную тепловую энергию, услуги по ее передаче и переданную горячую воду за период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года, 183 312 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Специализированный застройщик ПЗСП" (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 144 (двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 2231 от 17.02.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин