Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А53-15044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2018 года Дело № А53-15044/17


Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, пени,


при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2017 № 544;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности № 12 от 26.03.2018;

от третьего лица - представитель ФИО4 по доверенности №34 от 09.01.2018,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского Района» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 3 463 612,47 руб., пени за период с 15.02.2017 по 30.04.2017 в размере 53 375,53 руб., пени начиная с 01.05.2017, начисленной на сумму задолженности в размере 3 463 612,47 руб., по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с признанием истцом доводов, изложенных в возражениях ответчика, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 2 133 348,15 руб., пени за период с 16.02.2017 по 30.04.2017 в размере 25 353,53 руб., пени начиная с 01.05.2017, начисленной на сумму задолженности в размере 2 133 348,15 руб., по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://qzhi.donland.ru/) управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет ООО «ЖКХ Ленинского района».

ООО «ЖКХ Ленинского района», не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района».

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

За период с 01.01.2017 по 31.03.2017 фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 3570941 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений составил 2 845 579 кВт/ч.

При этом объем СОИД составил 725 362 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 3 463 612,47 руб.

Однако ООО «ЖКХ Ленинского района» не исполнило свои обязательства по оплате ОДН и не оплатило истцу электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 2 133 348,15 руб., пени за период с 16.02.2017 по 30.04.2017 в размере 25 353,53 руб., пени начиная с 01.05.2017, начисленной на сумму задолженности в размере 2 133 348,15 руб., по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ООО «ЖКХ Ленинского района» признало исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 2 133 348,15 руб., пени за период с 16.02.2017 по 30.04.2017 в размере 25 353,53 руб., пени начиная с 01.05.2017, начисленной на сумму задолженности в размере 2 133 348,15 руб., по день фактической оплаты задолженности, постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2133348,15 руб., пени за период с 16.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 25353,53 руб., пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 2133348,15 руб. за период с 01.05.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33794 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6873 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.01.2017 № 001957.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина