Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А04-5881/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5881/2019
г. Благовещенск
02 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ориноко голденбридж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

временный управляющий ФИО2,

С объявлением перерыва в судебном заседании 25.06.2020 до 02.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ориноко голденбридж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ориноко голденбридж») к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Мастер Ким») с заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

В судебное заседание 01.10.2019 от заявителя поступили доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Амурской области денежных средств в сумме 180 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты судебных расходов.

Представитель ФНС России пояснил, что в Арбитражном суде Амурской области уже рассматривается дело о признании ООО «Мастер Ким» несостоятельным (банкротом) (дело № А04-5881/2019). Судебное заседание по рассмотрению дела № А04-5881/2019 отложено на 12.11.2019.

На предложение суда об объединении в одно производство дел № А04-5881/2019 и А04-6504/2019 о признании ООО «Мастер Ким» несостоятельным (банкротом) участники судебного заседания не возражали.

Определением от 01.10.2019 объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А04-6504/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ориноко голденбридж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и дело № А04-5881/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве). Присвоил объединенному делу номер А04-5881/2019

Решением от 17.12.2019 суд в удовлетворении заявления ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказал.

Определением от 17.12.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ориноко голденбридж» на 14 января 2020.

Определением от 30.01.2020 суд признал требования заявителя обоснованными. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 25.06.2020. Временным управляющим утвердил ФИО2.

Объявление о введении процедуры – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.02.2020.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о деятельности, финансовый анализ деятельности должника, протокол собрания кредиторов от 19.06.2020, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.

От Ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судов объявлен перерыв до 02.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

Ко времени проведения судебного заседания от Ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, предусмотренным Законом о банкротстве.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании 02.07.2020 по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей заявителя, должника, временного управляющего и уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о проделанной работе, из которого следует, что за период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа: объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.02.2020 № 23; направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства и запросы в регистрирующие органы, получены ответы; по результатам анализа финансового состояния должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма задолженности составляет 11 851 971, 18 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.06.2020 собранием приняты следующие решения:

- Определить источник финансирования процедуры банкротства как денежные средства, внесенные на депозит суда;

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2

Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Закона о банкротстве;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что ООО «Мастер Ким» следует признать банкротом, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, установив ему фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 24.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11313, адрес для направления корреспонденции: 690087, <...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 24.12.2020 на 10-00 в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 514.

Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех календарных дней передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) –ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию по деятельности должника, материальные ценности, печати и штампы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориноко голденбридж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов