Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-2470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2470/2022
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел дело № А602470/2022 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лица: ФИО1, ФИО2, Свердловская областная общественная организация «Уральский клуб нового образования» (ИНН <***>, ОРГН 1036605606135); Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен

паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен

паспорт, диплом; от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте

судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

24.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" о взыскании задолженности в размере 105888914 руб. 55 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 10564445 руб. 30 коп. – по договору № ТГЭ1812-64999 за период: сентябрь 2021 года – ноябрь 2021 года; 24469 руб. 25 коп. – по договору № ТЭ1812- 15326-ТС/ОДН за период: июль 2021 года – ноябрь 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 79945 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.



Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2022.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5955680 руб. 61 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 5931211 руб. 36 коп. – по договору № ТГЭ1812-64999 за период: сентябрь 2021 года – ноябрь 2021 года; 24469 руб. 25 коп. – по договору № ТЭ1812- 15326-ТС/ОДН за период: июль 2021 года – ноябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52778 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении платежных поручений об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежные поручения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 25.02.2022 назначено судебное разбирательство дела на 14.04.2022.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 14.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 19.05.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности в размере 5552585 руб. 24 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 5528115 руб. 99 коп. – по договору № ТГЭ1812-64999 за период: сентябрь 2021 года – ноябрь 2021 года; 24469 руб. 25 коп. – по договору № ТЭ1812-15326- ТС/ОДН за период: июль 2021 года – ноябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50763 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 19.05.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.07.2022.

В судебном заседании ответчиком представлено дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с представленными ответчиком дополнениями к отзыву. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 14.07.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.08.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 01.08.2022 судебное разбирательство дела отложено на 23.08.2022.



22.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5265624 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49328 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки расчетов истца. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 23.08.2022 судебное разбирательство дела отложено на 04.10.2022.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в связи с проведением сверки расчетов. Рассмотрев ходатайства в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным их удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 04.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 09.11.2022.

09.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5241155 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49206 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 09.11.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.12.2022.

01.12.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 01.12.2022 судебное разбирательство дела отложено на 26.12.2022. Определением от 26.12.2022 судебное разбирательство дела отложено на 18.01.2023.

29.12.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

16.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4707482 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46537 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании сторонами заявлены устные ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчику требуется время для изучения корректировок и подготовки возражений и контррасчета. Рассмотрев ходатайства в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным их удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 18.01.2023 судебное разбирательство дела отложено на 15.02.2023.

14.02.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.



В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 15.02.2023 судебное разбирательство дела отложено на 06.03.2023.

03.03.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований с пояснениями в порядке ст. 81 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4780143 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46902 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 06.03.2023 судебное разбирательство отложено на 11.04.2023.

Ответчик 11.04.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчетом – приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком документами. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство отложено на 16.05.2023, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Свердловская областная общественная организация «Уральский клуб нового образования», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья».

Истец 17.04.2023 уменьшил размер исковых требований до 4768095 руб. 59 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 15.05.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 16.05.2023 представил возражения на отзыв, ответчик представил платежные поручения об уплате части задолженности. Документы приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.05.2023 стороны дополнительно дали устные пояснения по разногласиям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Лазурит» заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-64999 от 01.11.2019 и № ТЭ1812-15326-ТС/ОДН от 01.12.2020.



Наличие задолженности у ответчика по оплате теплоресурсов в сумме 10564445 руб. 30

коп. по договору № ТГЭ1812-64999 за период сентябрь 2021 года – ноябрь 2021 года, и в сумме

24469 руб. 25 коп. по договору № ТЭ1812-15326-ТС/ОДН за период июль 2021 года – ноябрь 2021

года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований,

исковые требования рассматриваются судом в уточненной сумме задолженности - 4 768 095 руб.

59 коп. за потребленный ресурс по договору № ТГЭ1812-64999 от 01.11.2019 за период сентябрь

2021-ноябрь 2021 года. При этом задолженность ответчика по договору № ТЭ1812-15326-

ТС/ОДН от 01.12.2020 в размере 24469 руб. 25 коп. оплачена ответчиком в полном объеме после

подачи иска в суд.

Согласно условиям договора № ТГЭ1812-64999 от 01.11.2019 теплоснабжающая

организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию

(мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения

(совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и

оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный

договором режим их потребления.

Ответчик заключил договор в целях предоставления коммунальных услуг жителям

многоквартирных домов, находящихся в его управлении и расположенных в г. Екатеринбурге по

адресам: ул. 40 лет Октября 3, 27; ул. Баумана 2А (общежитие); ул. Горького 33; ул. Донбасская 28, 35, 41 (общежитие), 45; ул. Ильича 6; ул. Кировградская 7, 25, 27; пр-т Космонавтов 52, 52а, 52б; пер. Красный 13; ул. Крылова 24б; ул. Куйбышева 112, 149, 179, 179а; ул. Культуры 14; ул. Л-ных 18а (общежитие); ул. Машиностроителей 6, 33, 43, 69; ул. Папанина 9; ул. Стахановская 10; пер. Суворовский 3; пер. Черниговский 19, 21.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по ноябрь 2021г. поставил в

вышеуказанные многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления

и горячего водоснабжения на общую сумму 10 737 985 руб. 34 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры,

скорректированные в ходе судебного разбирательства, а именно:

- счет-фактура № 7415164343/7S00 от 29.09.2021 (скорректированный счетом-фактурой №

74160042397К/7S00 от 31.03.2022) на сумму 1 436 014 руб. 61 коп.

- счет-фактура № 7415184915/7S00 от 31.10.2021 (скорректированный счетом-фактурой

74160042398К/7S00 от 31.03.2023) на сумму 4 367 003 руб. 31 коп.

- счет-фактура № 7415211966/7S00 от 30.11.2021 (скорректированный счетом-фактурой

74160042399К/7S00 от 31.03.2022) на сумму 4 934 967 руб. 42 коп.



Ответчиком произведена частичная оплата коммунальных услуг на сумму 5 969 889 руб. 75 коп. Задолженность ответчика в размере 4 768 095 руб. 59 коп. предъявлена истцом ко взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 2830424 руб. 71 коп., в том числе платежным поручением № 1221 от 18.04.2023 на сумму 280143 руб., № 1385 от 04.05.2023 на сумму 1380143 руб., № 1405 от 11.05.2023 на сумму 1170138 руб. 71 коп. Ответчиком указанные платежные поручения с отметкой банка об исполнении предъявлены суду в судебное заседание 16.05.2023. Истец подтвердил погашение задолженности в сумме 2830424 руб. 41 коп. по указанным платежным поручениям.

Таким образом, с учетом поступивших оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 4768095 руб.59 коп. – 2830424 руб. 71 коп. = 1937670 руб. 88 коп.

При рассмотрении дела по существу между истцом и ответчиком остались разногласия по объемам потребленных теплоресурсов на общую сумму 124319 руб. 18 коп., которые складываются из следующего.

1. Разногласия в связи с неприменением истцом достоверных технических данных о площади МКД по ул. Л-ных, 18А (общежитие), ул. Машиностроителей, 33 (жилой дом) в расчете поставленных теплоэнергоресурсов составляет на сумму 103176 руб. 15 коп.,

2. Разногласия по предъявленным к оплате объемам ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящимся в управлении ответчика в период с октября по ноябрь 2021г. на общую сумму 21143 руб. 03 коп., в том числе по адресам: ул. 40 лет Октября, 27 (нежилое помещение ЕМУП «СУЭРЖ») в размере 12142 руб. 09 коп., пр-т ФИО7, 52А (нежилые помещения ФИО5, ФИО6, УКНО) на общую сумму 9000 руб. 94 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования подлежат уменьшению на сумму разногласий, исходя из следующего.

Согласно материалам дела по ряду МКД, не оборудованных ОДПУ (Л-ных, 18а, Машиностроителей, 33) при расчете услуги «отопление» поставщик в расчете использует неверные площади жилых помещений, которые не соответствуют данным в техническом паспорте:

- МКД по ул. Машиностроителей, 33 в техническом паспорте указана площадь 1875 кв.м, в расчете ПАО «Т Плюс» учитывает жилую площадь размером 3024,29 кв.м;

- МКД по ул. Л-ных, 18а в техническом паспорте указана площадь 2573,3 кв.м, в



расчете ПАО «Т Плюс» указана жилая площадь в размере 3147,96 кв.м.

Ответчиком в адрес истца направлена документация с техническими данными МКД, находящихся в управлении ответчика, а также техпаспорта, в материалы дела ответчиком предоставлены доказательства направления указанной документации истцу с отметкой об отправке в системе «Диадок» по МКД по ул. Л-ных, 18а и ул. Машиностроителей, 33.

Таким образом, ответчиком, как управляющей организацией, был соблюден порядок предоставления информации истцу как ресурсоснабжающей орагнизации, предусмотренный пунктом «е» пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Истец в судебном заседании 16.05.2023 снял возражения по данным разногласиям, доводы ответчика подтверждены техническими паспортами.

Исходя из вышесказанного, размер ресурса, поставленного на услугу «отопление» должен быть рассчитан в формуле 2(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

Общий объем разногласий в связи с неприменением достоверных технических данных об общей жилой площади двух спорных МКД в расчете поставленных теплоэнергоресурсов составляет 103176 руб. 15 коп.

Кроме того, суд принимает заявленные ответчиком возражения относительно предъявления к оплате ООО «УК «Лазурит» объемов ресурса, потребленного нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящихся в управлении ответчика, по адресам:

- ул. 40 Лет Октября, 27 (нежилое помещение ЕМУП «СУЭРЖ») за октябрь, ноябрь 2021г. в размере 12142 руб. 09 коп.,

- пр-т. ФИО7, 52А (нежилые помещения ФИО5, ФИО6, УКНО) за период октябрь, ноябрь 2021г. на общую сумму 9000 руб. 94 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам



нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Ответчик информацию о данных нежилых помещениях ответчику предоставил. Истец в судебном заседании 16.05.2023 также не имел возражений по данным разногласиям.

С учетом изложенного, потребленные нежилым помещением ЕМУП «СУЭРЖ» по ул. 40 Лет Октября, 27 и нежилыми помещениями ФИО5, ФИО6, УКНО по пр-ту ФИО7, 52А тепловые ресурсы - тепловая энергия в воде на нужды отопления в размере 21143 руб.03 коп. также подлежат исключению из предъявленной истцом ответчику задолженности.

Все вышеуказанные разногласия сторон были предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44973/2021, суд пришел к аналогичным выводам о применении данных ответчика о площадях МКД по ул. Л-ных, 18а и ул. Машиностроителей, 33 и исключении объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями ЕМУП «СУЭРЖ», ФИО5, ФИО6, УКНО. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2022 по делу № А60-44973/2021 вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом принятия судом конррасчета ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1937670 руб. 88 коп.- 124319 руб. 18 коп. = 1813351 руб. 70 коп., исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1813351 руб. 70 коп. за потребленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-64999 от 01.11.2019 тепловые ресурсы в период с сентября по ноябрь 2021 года. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом частичной оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд, в сумме 17814 руб. и 25 руб. 53 коп. соответственно.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 29126 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания

"Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества



"Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1813351 руб. 70 коп. за теплоресурсы, потребленные в сентябре-ноябре 2021г. на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-64999 от 01.11.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17814 руб. и почтовых расходов 25 руб. 53 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29126 руб., уплаченную по платежному поручению № 58731 от 23.11.2021 в составе суммы 51555 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00



Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна