Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства


г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2026 года Дело № А53-23792/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Агальцовой К.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением финансового управляющего о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Зерноград Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская область,<...>),




установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178(8110) от 27.09.2025.

16.04.2026 (согласно штампу канцелярии) поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что финансовым управляющим не представлены ответ в отношении должника из ФИПС/Роспатента; ответы в отношении супруга должника из Росгвардии, ФИПС/Роспатента.

С учетом того, что управляющим не представлены документы, предусмотренные ст. 213.28 Закона о банкротстве, основания для назначения даты и времени судебного заседания отсутствуют.

Судом учитывается, что целью принятия Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации» является оптимизация процедур банкротства, а также оптимизация судебной нагрузки.

Представление неполных сведений и документов по результатам процедуры только с целью назначения судебного заседания не соответствует указанным целям.

Дата судебного заседания будет назначена после предоставления документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве, в том числе актуального отчета с необходимыми документами, доказательств направления отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес конкурсных кредиторов, а также документов: ответ в отношении должника из ФИПС/Роспатента; ответы в отношении супруга должника из Росгвардии, ФИПС/Роспатента.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Дело находится в производстве судьи Пановой К.О.

Судья К.В. Агальцова