Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А46-8735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8735/2023
25 марта 2024 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Лабквест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 425 525 руб. 64 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 (доверенность 10.02.2022)



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Лабквест» (далее – истец, АО «Лабквест») обратилось в арбитражный суд с искомым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – снабжение» (далее – ООО «Газпромнефть – снабжение») о взыскании 383 925 руб. задолженности и 41 600,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя ответчика и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «ЛабКвест» (далее – «Исполнитель», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – «Заказчик», «Ответчик») был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №35/1-2020/Л/ГСН-20/09000/00425/Р/ОМ09 от 06.04.2020 г.

Согласно пункту 1.1. договора, Исполнитель принял обязательства оказывать гражданам, указанным Заказчиком в списке, платные медицинские услуги по лабораторной диагностике и иные услуги (далее – «Услуги»), а Заказчик обязался оплачивать данные услуги в порядке, установленном Договором.

Как указывает истец, во исполнение условий Договора в период с 06.04.2020г. по 30.06.2020 г. Исполнителем были проведены исследования у пациентов Заказчика на общую сумму 7 583 080,00 рублей, что подтверждается актом об оказанных услугах, однако, исследования у 131 пациента за май месяц 2020 г. на сумму 383 925,00 рублей Заказчиком остались не оплачены по акту от 31.05.2020 года.

По условиям пунктов 4.3, 4.4. договора Заказчик оплачивает услуги на условиях предварительной оплаты, в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя. В случае превышения стоимости фактически оказанных услуг Заказчик обязуется произвести оплату разницы в течение 5 дней на основании предоставленных Исполнителем счетов-фактур и акта об оказании услуг.

До вынесения судебного акта по существу истец представил уточненные исковые требования оформленные с ответчиком в отношении спорных услуг и просил приобщить к материалам дела договор № ГСН-20-09000-00891 Р НС -08.2 от 21.07.2020, где предусмотрено оказание услуг со стоимостью 3 000 рублей таких как «Антитела класса IgA/IgG к коронавирусу COVID-19 (Anti-SARS-CoV-2 IgA/IgG), внутренний код услуги Исполнителя Р610; договор № 35/1-2020/Л от «06» апреля 2020г. с приложениями

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 24.06.2021, однако, в настоящее время ответчиком требования по оплате задолженности, не удовлетворены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

17.07.2023 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика, так в пункте 1.2 договора (Приложения № 2), определен перечень конкретных услуг, которые будет оказывать Исполнитель в рамках вышеупомянутого договора. В данном приложении указаны: наименование услуги - Р600 «НОВЫЙ КОРОНАВИРУС С0УЮ-19 (Sars-СоV-2019) определение РНК кач.)», цена за 1 ед., составляет - 2 495,00 руб. (включая забор биоматериала и лабораторное исследование.

Стороны, подписав договор определили конкретный перечень услуг, в рамках которых он действует и на основании которых будет произведена оплата, при исполнении этих услуг, согласно договору. Дополнительные соглашения или дополнения к данному договору отсутствовали.

В выставленном акте от 31.05.2020 года по договору ГСН-20/09000/00425/Р/ОМ09 от 06.04.2020 ответчиком замечен ряд несоответствий, а именно, внутренний код услуги Исполнителя - Р610, наименование услуги - «Антитела класса IgA/Igk к Коронавирусу СОVID-19 (Аnti-SARS CoV-2 IgA/Igk) определение РНК кач.»), цена за 1 ед. составляет 3000,00 руб., что говорит о несоответствии и противоречии Акта № 1260 от 31.05.2020 года условиям договора ГСН-20/09000/00425/Р/ОМ09 от 06.04.2020, а значит, Исполнитель не имел права требовать подписания и оплаты по данному акту, как указал ответчик дополнительное соглашение к Договору, об оказании услуг «Антитела класса IgA/Igk к Коронавирусу СОVID-19 (Аnti-SARS CoV-2 IgA/Igk) определение РНК кач.»), с ценой за 1 ед. 3000 руб. между сторонами не заключалось, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Действительно, действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 стать 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

В соответствии со статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям, статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в спорный период между АО «Лабквест» и ООО «Газпромнефть – снабжение» действовали условия договора №35/1-2020/Л/ГСН-20/09000/00425/Р/ОМ09 от 06.04.2020, в рамках которого обозначенные в акте от 31.05.2020 года услуги не были поименованы и их оказание не было согласовано никакими иными согласительными мероприятиями (путем обмена письмами, подписанием дополнительного соглашения к договору и тд).

Ответчик отказался одобрить и оплачивать оказанные услуги в отношении которых он не являлся Заказчиком по договору, а соответственно обязанность по их оплате таких услуг у Заказчика с силу условий вышеуказанного договора – не возникает.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Из буквального толкования Приложения № 2 к договору, следует, что сторонами согласован перечень конкретных услуг, которые будет оказывать Исполнитель в рамках договора, а именно – услуга Р600 «НОВЫЙ КОРОНАВИРУС С0VID-19 (Sars-СоV-2019) определение РНК кач.)», цена за 1 ед., составляет - 2 495,00 руб.

При таких обстоятельствах в иске акционерному обществу «Лабквест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11511,00 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Лабквест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 511,00 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова