Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А82-19720/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19720/2021
г. Ярославль
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ярославской областной коллегии адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5873.56 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в арбитражный суд с иском к Ярославской областной коллегии адвокатов - Адвокатская контора Пошехонского муниципального округа о взыскании 9034.29 руб., в том числе: 7 240.46 руб. долга за тепловую энергию за периоды: май 2019 г., декабрь 2020 г., апрель 2021 г,. май 2021 г., 1 793.83 руб. пени.

Определением суда от 30.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 4 079,73 руб. долга за потребленную по договору № 800-64-16 от 10.02.2016 тепловую энергию за май 2019 года, 1 793,83 руб. пени за период с 18.06.2019 по 18.10.2021.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает частично: своевременная оплата за декабрь 2020 г., апрель 2021 г,, май 2021 г. не была произведена в результате того, что АО «Малая комплексная энергетика» своевременно не предоставила счета в адрес ответчика. Исходя из этого, требование об уплате неустойки считает безосновательным. К исковому заявлению в качестве подтверждения вручения счетов, Истец приобщил реестры получения копий документов и реестры отправки исходящей корреспонденции. Указанные документы являются внутренними документами АО «МКЭ» и не могут служить подтверждением надлежащего вручения. Реестры не содержат подписей представителя Адвокатской конторы и не являются законными формами отправки исходящей корреспонденции. В соответствии с 5.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 27.12.2018 N 469-п "Об утверждении Порядка приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории "простое" (вместе с "Порядком приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории "Простое" (редакция N 2)"), прием простых почтовых отправлений от юридических лиц осуществляется в выделенных ОПС в рамках заключенного договора по спискам ф. 103-ф. Данная форма 103-ф Истцом не представлена.В настоящее время, задолженность за указанные периоды полностью погашена, задолженность по акту приема-передачи № 5/00-000369 от 31.05.2019 и выставленному счету-фактуре № 5/00-000370 от 31.05.2019 на сумму 4079,73 руб. ответчик не признает как необоснованную. Указанная сумма представлена как совокупность доначислений за уже оплаченные ранее месяцы - январь, февраль, март, апрель 2019г. При этом в сопроводительном письме было указано, что доначисления были произведены в связи с выявленной ошибкой. В ходе беседы с представителями АО «МКЭ» было выяснено, что им было приказано производить расчет объемов поставленной тешюэнергии по иной формуле, чем та, что они применяли ранее. Ответчик полагает, что произвольное изменение формулы расчета необоснованно и незаконно. Исковое заявление не содержит данных об обоснованности расчета заявленных требований, подтверждения их достоверности и объяснения происхождения дополнительно начисленных объемов. В связи с этим, суд также не имеет возможности убедиться в достоверности этого расчета и его данных. В качестве подтверждения вручения акта приема-передачи № 5/00-000369 от 31.05.2019 и счета - фактуры № 5/00-000370 от 31.05.2019г. Истцом приобщена копия Реестра получения комплекта документов на оплату оказанных услуг теплоснабжения за май 2019г. Данный реестр в графе Адвокатская контора Пошехонского МО содержит должность и подпись принявшего лица: должность специалист, подпись ФИО3. Подпись данного лица содержится и в следующей графе: ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по ЯО». Специалист ФИО3 не являлась и не является работником Адвокатской конторы Пошехонского МО, а потому получение ею комплекта документов не является надлежащим их вручением. В связи с изложенным, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражая на доводы ответчика истец в письменных поянснениях указал следующее, акт выполненных работ и счета-фактуры за декабрь 2020 г., апрель 2021 г., май 2021 г. были направлены простым письмом в адрес Ответчика от 11.01.2021, от 12.05.2021 и от 07.06.2021, соответственно, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от обособленного подразделения в г. Пошехонье АО «МКЭ». Истец считает, что у ЯОКА было достаточно времени для выполнения своих обязательств по оплате должным образом. В связи с нарушением исполнений Ответчиком своих договорных обязанностей, а именно несвоевременной оплатой за тепловую энергию и ГВС, а также в нарушении ст.309, ст. 310 ГК РФ АО «МКЭ» были начислены пени на сумму долга. В связи с технической ошибкой, а именно при неправильном расчете объемов тепловой энергии была учтена наименьшая нагрузка, в следствие чего объемы поставленной тепловой энергии за периоды: январь - апрель 2019 г. были выставлены ниже. Ввиду этого был выполнен перерасчет тепловой энергии и сделано доначисление в соответствии с нагрузкой, указанной в Договоре. Согласно условиям Договора, количество отпущенной Теплоснабжающей организацией и потребленной Потребителем тепловой энергии и ГВС отражается в акте приема-передачи тепловой энергии, который Потребитель (ЯОКА) обязан рассмотреть, подписать и возвратить Теплоснабжающей организации Акт, либо предоставить мотивированные возражения по Акту. В случае невозврата Потребителем оформленного акта приема-передачи тепловой энергии Акт считается подписанным со стороны Потребителя и дальнейшие претензии по количеству опущенной тепловой энергии и ГВС Теплоснабжающей организацией не принимаются (п.5.4. Договора). До настоящего времени ни претензий, ни возражений со стороны Адвокатской конторы в адрес АО «МКЭ» по Акту приема-передачи № 5/00-000369 от 31.05.2019 не поступало. Также истец обращает внимание, что оплата за последующие периоды была продолжена Ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО "Ярославская генерирующая компания" (далее – Теплоснабжающая организация) 10.02.2016 заключило с Ярославской областной коллегии адвокатов (далее – Потребитель, ответчик) договор № 800-64-16 на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде) на границу балансовой принадлежности (ответственности) тепловой сети через присоединенную сеть Потребителя, а Потребитель – принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде), в количестве (с учетом потерь), обеспечивающим нормальную эксплуатацию объектовПотребителя, в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии со «Строительной климатологией для пунктов Ярославской области» №2301-99.

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола разногласий № 1 от 10.02.2016 к договору № 800-64-16 на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде), расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц. Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) ГВС (теплоноситель в горячей воде) Теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры, акта приема-передачи и счета до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 240.46 руб., а именно: в мае 2019 г., декабре 2020 г., апреле 2021 г., мае 2021 г., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию с учетом уточнения суммы иска предъявлено задолженность в сумме 4 079.73 руб. по договору № 800-64-16 на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) за май 2019 года, а также пени, начисленные за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии за декабрь 2020, апрель 2021- май 2021.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 079.73 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном перерасчете за май 2019 судом отклоняются, поскольку корректировка начисления произведена в соответствии с условиями договора, предусматривающими обязательство ответчика оплачивать тепловую энергию в соответствии с утвержденной договором нагрузкой (Приложение № 2). За май 2019 истцом произведен перерасчет за январь-апрель 2019 года по тепловым нагрузкам, отраженным в Приложении № 2 к договору, подписанному без возражений ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности в установленные сроки истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 1 793.83 руб. за период с 18.06.2019 по 18.10.2021.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим договору и действующему законодательству.

Оснований для освобождения от уплаты пени суд не усматривает, ответчик, зная о наличии обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, мог самостоятельно предпринять меры к получении счетов на оплату от ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской областной коллегии адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 079,73 руб. долга за потребленную по договору № 800-64-16 от 10.02.2016 тепловую энергию за май 2019 года, 1 793,83 руб. пени за период с 18.06.2019 по 18.10.2021, 2 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.В. Ландарь