Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А40-137638/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137638/24-47-1302
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 494 877, 96 руб. общей задолженности по оплате электрической энергии и мощности, из которых

8 292 765, 49 руб. задолженность за период поставки март 2024 года по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-КР-24-Е,

202 112, 47 руб. задолженность за период поставки март 2024 года по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №KOM-30020643-LUKVOLGR-VOLGOGEN- 24-VV-1.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Предметом настоящего иска является денежное требование ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (Истец) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Ответчик) об оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), в общем размере 8 494 877 руб. 96 коп., из которых:

задолженность за период поставки март 2024 года по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-24-E, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем;

задолженность за период поставки март 2024 года по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №KOM-30020643-LUKVOLGR-VOLGOGEN-24-VV-1, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем.

Наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подтверждается следующими документами, копии которых прилагаются к исковому заявлению:

- договоры купли-продажи (поставки), по которым истец выступает продавцом, а ответчик покупателем;

- акты приема электрической энергии (мощности), содержащие сведения об объеме и стоимости приобретенной электрической энергии (мощности) и акцептованные ответчиком. В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ в случае не направления покупателем продавцу подписанных со своей стороны актов приема-передачи, полученных от продавца либо мотивированного отказа от их подписания, акты приема электрической энергии (мощности) считаются согласоваными/акцептоваными покупателем.

- расчет задолженности, подготовленный специализированной коммерческой организацией АО «ЦФР». В соответствии с п. 9 ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: «Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями».

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, оплата товара производится в срок, определенный «Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии», а именно: «окончательный расчёт должен быть осуществлен до 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки» (п. 3.2. 4.2, 5.3, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).1

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Ответчик не исполнил денежные обязательства перед истцом в полном размере и в установленный срок, что нарушает имущественные права и интересы истца.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров соблюден истцом путем направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (копия претензии и документа о ее направлении - прилагаются).

В соответствии с п. 5, 13 Положения о досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д.8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)2: «Сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию Сторона, заявившая претензию, вправе предъявить иск в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛВолгоградэнерго» задолженность в общем размере 8 494 877, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 474 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев