Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А72-4978/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

21.08.2025 Дело № А72-4978/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025

Полный текст решения изготовлен 21.08.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 и Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от ФНС – ФИО2, удостоверение, доверенность от 19.08.2024

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились (извещены).

установил:

23.04.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством интернет-системы «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 471 604,09 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 28.05.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

23.05.2025 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 29.05.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением от 23.06.2025 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2025 на 09 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

01.07.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области почтой от ФИО1 поступило заявление о признании себя банкротом, введении в отношении себя процедуры реализации имущества; назначении в качестве финансового управляющего члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (<...>).

Определением от 07.07.2025 заявление ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) о признании несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело №А72-4978-1/2025; дело № А72-4978/2025 по заявлению УФНС по Ульяновской области и заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) (дело №А72-4978-1/2025), объединить в одно производство, присвоив объединенному делу номер № А72-4978/2025; назначено судебное заседание по совместному рассмотрению заявлений в заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2025 на 09 час. 40 мин. 

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" поступило ходатайство о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего; от регистрирующих органов поступили документы во исполнение определения суда от 07.07.2025.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявление и не возражал против введения процедуры реализации имущества должника; заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании 05.08.2025 объявлено протокольное определение о перерыве до 14.08.2025 до 10 час. 15 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания (12.08.2025) посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от ФНС поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании после перерыва представитель ФНС поддержал заявление и не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание до и после перерыва, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям налогового органа по состоянию на 22.04.2025 задолженность ФИО1 составляет 1 471 604,09 руб., из них: 1 337 317,21руб. – основной долг, 134 286,88 руб. – пени, 0,00 руб. – штраф. Основанием образования данной задолженности является неуплата налога по налогу на добавленную стоимость за 3 кв.2024, налог на доходы с физических лиц за 2024 год, расчет по страховым взносам за 2024 год, налогу на имущество за 2023 год, а также, пени сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Рассматриваемое заявление соответствует названным требованиям.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявителем по делу является уполномоченный орган, его требования вытекают из обязательств по уплате обязательных платежей.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства  наличия (документального подтверждения образования) основного долга,  доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 1 471 604 руб. 09 коп.

Судом установлено, что должник не оплатил данную задолженность, указанные требования не исполнены в срок, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в рамках своего заявления представлено ходатайство о введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Должник также указывает, что у него имеется также задолженность перед ПАО «Сбербанк», АО «Яндекс Банк», ООО МКК «Озон Кредит», ООО МКК «А Деньги», АО «Альфа-Банк» и УФНС по Ульяновской области на общую сумму 1 935 484,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Налоговый орган просит включить в реестр кредиторов должника сумму 1 471 604,09 руб.

При определении очередности удовлетворения заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Установление особого режима удовлетворения имущественных требований кредиторов (очередность удовлетворения, пропорциональность удовлетворения требований одной очереди и т.д.) направлено, в частности, на предоставление конкурсным кредиторам должника равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

По общему правилу очередность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. Чем более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы конкретной группы кредиторов, объединенной общностью правовой природы принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит погашение таких требований в процедуре несостоятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840).

В составе требований уполномоченным органом заявлены в том числе страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков в совокупном фиксированном размере за 2024 г., которые заявитель просит включить во вторую очередь.

Начиная с 2023 года в соответствии с пунктом 3 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации взносы на ОПС, ОМС, ОСС уплачиваются в составе единого налогового платежа на единый счет Федерального казначейства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П, от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Установление в данном случае привилегированной очередности для требований об оплате труда является одной из государственных гарантий оплаты труда.

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 14 Обзора от 20.12.2016).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, ответом на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" определено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (Федеральные законы от 14.07.2022 N 239-ФЗ и N 237-ФЗ), с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.

Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей.

Введенный действующим законодательством единый тариф уплаты страховых взносов относится не к вопросу правовой природы вносимых обязательных платежей, а регламентирует исключительно порядок исчисления и уплаты страховых взносов.

Плательщики, производящие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (работодатели, заказчики работ, услуг) уплачивают взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, размер каждого из которых в соответствии с пунктом 6.2 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисляется отдельно: взносы на обязательное пенсионное страхование в размере установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) нормативов: на обязательное пенсионное страхование - 72,8%; на обязательное медицинское страхование - 18,3%; на обязательное социальное страхование - 8,9% от суммы единого тарифа страховых взносов.

Пунктом 1 части 1 статьи 146 БК РФ установлено, что в доходы бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования - по нормативу 80,1078% (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

Норматив зачисления по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования составляет 19,8922%.

Предъявляемые после 01.01.2023 уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в соответствующие Фонды.

Позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты всех страховых взносов в совокупном фиксированном размере в составе одной очереди (по мнению ФНС - второй) признается несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики N 3(2017).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 N 306-ЭС19-18389.

После определения подлежащей уплате конкретным плательщиком (в зависимости от того, является он работодателем (заказчиком) или не является) суммы единого налогового платежа, по пропорциям, указанным в пункте 6.2 статьи 431 НК РФ, статье 146 БК РФ определяется сумма в рублях каждого из взносов для целей определения очередности удовлетворения в деле о банкротстве частей соответствующего требования уполномоченного органа.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов.

До признания законодателем равной степени социальной значимости взносов на ОПС, ОМС, ОСС подлежит применению дифференцированный подход к очередности удовлетворения в деле о банкротстве частей единого налогового платежа, зачисляемых в различные государственные внебюджетные фонды.

Первичная обязанность по составлению соответствующего мотивированного расчета сумм взносов на ОПС, ОМС, ОСС в составе единого налогового платежа и указания очередности удовлетворения этих сумм должна возлагаться на уполномоченный орган.

Заявителем представлен справочный расчет, согласно которому в составе страховых взносов в совокупном фиксированном размере, взносы по обязательному пенсионному страхованию составляют 54 225 руб. 14 коп.

Данную часть требований суд относит ко второй очереди реестра требований кредиторов, как и требование по НДФЛ.

Иной подход уполномоченного органа по данному вопросу суд признает ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Остальную часть страховых взносов в совокупном фиксированном размере, а именно в части обязательного медицинского страхования следует отнести к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Требования по остальным налогам, пени и штрафным санкциям правомерно отнесены заявителем к третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой 1 471 604 руб. 09 коп., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов – 54 225 руб. 14 коп. – основной долг (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в составе единых тарифов страховых взносов);

в третью очередь реестра требований кредиторов – 1 417 378 руб. 95 коп., из которых 1 283 092 руб. 07 коп. – основной долг (НДС, налог на имущество, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в составе единых тарифов страховых взносов), 134 286 руб. 88 коп. – пени.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

14.07.2025 от Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (ИНН <***>) поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного финансовым управляющим ФИО1 суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (ИНН <***>).

Заявителем (ФНС) на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. (Поручение о перечислении на счет № 448 от 11.06.2025).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ульяновск, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 14.01.2026 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (ИНН <***>).

Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой 1 471 604 руб. 09 коп., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов – 54 225 руб. 14 коп. – основной долг (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в составе единых тарифов страховых взносов);

в третью очередь реестра требований кредиторов – 1 417 378 руб. 95 коп., из которых 1 283 092 руб. 07 коп. – основной долг (НДС, налог на имущество, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в составе единых тарифов страховых взносов), 134 286 руб. 88 коп. – пени.

До даты истечения срока процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему принять меры по завершению обязательных мероприятий по процедуре, представить в арбитражный суд, должнику и конкурсным кредиторам отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих имущественное положение должника и его супруга(и), отраженные в отчете сведения, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что при отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п.1 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предоставить финансовому управляющему право при предъявлении копии настоящего решения без предварительного обращения в арбитражный суд самостоятельно истребовать и получать на руки (по почте) сведения, правоустанавливающие документы и выписки в отношении должника и его супруга(и), в том числе содержащие их персональные данные и данные об их имуществе (приобретенном и отчужденном в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве и в период процедуры банкротства), из соответствующих регистрирующих государственных (территориальных) органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из органов записи актов гражданского состояния, структурных подразделений МВД России (включая Управление по вопросам миграции и УГИБДД), МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов государственной регистрации недвижимого имущества (включая Филиалы ППК «Роскадастр»), территориальных отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Ростехнадзора, Гостехнадзора (п.7 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Р.Ибетуллов