Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-75084/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75084/2022
20 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория строительного контроля" (адрес: 115088, <...>, к. 3, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Артагрупп" (адрес: 196191, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литер А, пом. 184-Н, офис 614, ОГРН: <***>)

о взыскании 388 600 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 388 600 руб. задолженности по договору о лабораторном обслуживании от 19.10.2021 № 68/ЛСК2021 (далее – Договор).

Определением от 27.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался выполнить лабораторные работы по определению физико-химических, химических, радиологических, агрохимических свойств строительных материалов и почв, а ответчик (заказчик) – принять результат работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 3 Договора, согласно которому заказчик в срок пяти рабочих дней обязан направить исполнителю на электронную почту подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ (пункт 3.4 Договора).

Акты от 31.01.2022 №№ 18-21, от 11.03.2022 №№ 61-66 направлены истцом ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.06.2022 с описью вложения и сопроводительным письмом от 06.06.2022 № 30-1/ЛСК22п, но не подписаны ответчиком.

Вместе с тем мотивированный отказ от их подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем выполненные истцом лабораторные работы считаются принятыми ответчиком согласно пункту 3.6 Договора и подлежат оплате.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 388 600 руб. задолженности обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Артагрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория строительного контроля" 388 600 руб. задолженности и 10 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.