Решение от 21 января 2019 г. по делу № А17-4487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4487/2018
21 января 2019 года
г. Иваново




Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция»

к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ОГРН:1075260020043, место нахождения: <...>)

о взыскании 54403 рублей 90 копеек задолженности по договору технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины.

и по встречному иску публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»

к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция»

о расторжении договора технологического присоединения от 07.10.2013 № 1588 и взыскании 19605 рублей 70 копеек убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя ФИО2 по доверенности от 25.05.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – ЗАО «ИВТБС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ПАО «МРСК») 54403 рублей 90 копеек задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.10.2018 от ПАО «МРСК» поступило встречное исковое заявление о расторжении договора технологического присоединения от 07.10.2013 № 1588 и взыскании с ЗАО «ИвТБС» 19605 рублей 70 копеек убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2018 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском, назначено рассмотрение дела по первоначальному и встречному иску.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ЗАО «ИВТБС» определением суда от 03.08.2018 по делу № А17-9765/2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3.

Определением от 23.11.2018 арбитражный управляющий привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено на 18.12.2019.

ЗАО «ИВТБС» и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения ПАО «МРСК», исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК» и ЗАО «ИвТБС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2013 №1588.

Согласно условиям договора ПАО «МРСК» (сетевая организация) приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения в отношении ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств ЗАО «ИВТБС» (заявителя), расположенных по адресу: <...>, максимальная мощность которых увеличивается, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт;

- категория надежности - 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ.

В пункте 3 договора стороны согласовали, что общая стоимость услуг составляет 54 403 рубля 90 копеек.

Указанную сумму заявитель уплатил 17 октября 2013 года.

Мероприятия, необходимые для выполнения сторонами условий договора, определены в технических условиях от 07.10.2013 №102-47/1588 (далее ТУ), являющихся неотъемлемой частью договора. Срок действия ТУ составляет 2 года.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует до 07.10.2015. Окончание срока действия договора при условии истечения срока действия выданных ТУ, невыполнении заявителем ТУ и отсутствия обращения Заявителя о продлении срока действия ТУ или выдаче новых ТУ, влечет прекращение обязательств сетевой организации по договору. При этом заявитель обязуется возместить сетевой организации фактически понесенные расходы.

В установленный договором срок технологическое присоединение осуществлено не было, срок действия ТУ не продлевался.

В связи с изложенным ЗАО «ИВТБС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МРСК» 54 403 рубля 90 копеек, уплаченных в счет оказания услуг по технологическому присоединению.

ПАО «МРСК», в свою очередь, определив размер фактически понесенных им затрат по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (19605 рублей 70 копеек), обратилось в суд со встречным иском о расторжении договора технологического присоединения и взыскания с ЗАО «ИВТБС» указанной суммы.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные – подлежащие частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор технологического присоединения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств регламентируется статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пунктам 6 и 7 Правил № 861 они регламентируют процедуру технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и закрепляют процедуру технологического присоединения, которая осуществляется на основании договора и завершается фактическим присоединением объектов заявителя к электрическим сетям и началом фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подтверждаемыми составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 6 Правил № 861 договор технологического присоединения заключается между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Исходя из положений пункта 16 Правил № 861 ТУ представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю.

Из пояснений сторон и документов, представленных в материалы дела, следует, что ТУ сторонами выполнены не были.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 отнесено к существенным условиям договора.

Право сетевой организации на одностороннее расторжение договора определяется с учетом общих правил статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ЗАО «ИВТБС» не выполнило ТУ и не обратилось к сетевой организации за продлением срока их действия, что явилось существенным нарушением условий договора и дало ПАО «МРСК» требовать расторжения договора в судебном порядке.

Учитывая изложенное договор технологического присоединения от 07.10.2013 № 1588 может быть расторгнут судом по заявлению сетевой организации. В указанной части встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ИВТБС» в полном объеме внесло плату за технологическое присоединение, при этом ПАО «МРСК», не осуществив технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к своим сетям, понесло фактические расходы на разработку ТУ в размере 19605 рублей 70 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из приведенной нормы следует, что ПАО «МРСК» возникла обязанность по возвращению ЗАО «ИВТБС» стоимости услуг по технологическому присоединению, у ЗАО «ИВТБС» в свою очередь – обязанность по оплате ПАО «МРСК» фактически понесенных расходов на составление ТУ в размере 19605 рублей 70 копеек.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2018 по делу № А17-9765/2017 в отношении ЗАО «ИВТБС» введена процедура наблюдения (заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 22.11.2017).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Требование ПАО «МРСК» к ЗАО «ИВТБС» не относится к текущим, соответственно может быть предъявлено только в рамках процедуры банкротства ЗАО «ИВТБС».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В то же время первоначальные исковые требования ЗАО «ИВТБС» к ПАО «МРСК» в силу приведенных правовых норм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит зачет требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в результате которого с ЗАО «ИВТБС» в пользу ПАО «МРСК» подлежат взысканию 3824 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ПАО «МРСК» при подаче встречного иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 54403 рубля 90 копеек задолженности по договору технологического присоединения.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» удовлетворить в части расторжения договора технологического присоединения от 07.10.2013 № 1588

Произвести зачет сумм расходов по уплате государственной пошлины и взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» 3824 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» о взыскании с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 19605 рублей 70 копеек убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» из федерального бюджета 3139 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2018 № 91913.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Владимирова Н.В.