Резолютивная часть решения от 9 марта 2022 г. по делу № А76-27007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-27007/2021
09 марта 2022 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 096 624 руб. 49 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 025 руб. 06 коп.,

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» (ИНН <***>) неустойку в размере 361 886 руб. 08коп., а также 23 966 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов