Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А33-14825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2021 года


Дело № А33-14825/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании задолженности по кредитному договору,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженность по кредитному договору № <***> от 07.08.2020 в размере 815 118 руб. 78 коп., из которых: 794 376 руб. 45 коп. - ссудная задолженность; 11 512 руб. 56 коп. - проценты за кредит; 9 229 руб. 77 коп. - задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 июня 2021 года возбуждено производство по делу.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66000061152164, 66000061152171 от 21.06.2021), для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.07.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, путем направления 07.08.2020 №<***> последним в банк заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в целях развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Пунктом 7 заявления о присоединения установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В заключительной части заявления о присоединении заемщик подтвердил, что ознакомился с Условия кредитования, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 07.08.2020 №262044 с назначением платежа: «Выдача кредита по договору №<***>, клиент Индивидуальный предприниматель ФИО1 от 07.08.2020 согласно распоряжению кредитного отдела 43837024 от 07.08.2020».

Из искового заявления следует, что заемщик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк обратился к ФИО1 с требованием (претензией) от 13.04.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт заключения договора, а также факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтверждены материалами дела - платежное поручение от 07.08.2020 №262044, получение денежных средств заемщиком ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Срок возврата кредита к настоящему моменту не наступил, вместе с тем, определен порядок возвращения займа аннуитетными платежами, то есть по частям, в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При этом, из материалов дела следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и выплате суммы процентов, в связи с чем банк обратился с требованием о возврате суммы кредиты в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, согласно которому Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, в том числе доказательств уплаты платежей по кредиту в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг и проценты, составляет 805 889 руб. 01 коп., в том числе: 794 376 руб. 45 коп. - ссудная задолженность, 11 512 руб. 56 коп. - просроченные проценты.

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита, требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 794 376 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

Из представленного истцом расчета, соответствующего сведениям из выписки по лицевому счету должника, за период пользование займом начислены и не уплачены ответчиком проценты на сумму долга в размере 11 512 руб. 56 коп.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, требование в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательства уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, требования о взыскании 11 512 руб. 56 коп. процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена соглашением сторон (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, согласно пункту 8 Заявления о присоединении за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору оказалось невозможным, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что начислена неустойка за нарушение обязательств из расчета 0,1 процента от суммы просрочки за каждый день нарушения обязательств в общем размере 9 229 руб. 77 коп.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору как по ссудной задолженности, так по уплате процентов, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 815 118 руб. 78 коп., в том числе 794 376 руб. 45 коп. - ссудной задолженности, 11 512 руб. 56 коп. - процентов за пользование кредитом, 9 229 руб. 77 коп. - неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 302 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 №180445.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 815 118 руб. 78 коп., в том числе 794 376 руб. 45 коп. – ссудной задолженности, 11 512 руб. 56 коп. - процентов за пользование кредитом, 9 229 руб. 77 коп. – неустойки, а также 19 302 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева