Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-1385/2023

4217/2023-172656(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1385/2023
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.07.2001);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 236019, Калининградская обл., г. Калининград, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 3 477 509 руб. 84 коп. при участии - от истца: ФИО3 (по дов. от 14.07.2022) - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредитного договора № <***> от 05.10.2021 - 3 414 220 руб. 30 коп. долга по кредиту, 60 681 руб. 86 коп. процентов на текущую ссудную задолженность, 1 054 руб. 27 коп. неустойки за просрочку основного долга, 1 553 руб. 41 коп. неустойки за неуплату процентов.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 05.10.2021 (далее – Кредитный договор), по условиям которого заключен по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг | Оборотный» (далее - Правила).

Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный», Заявление-оферта на


заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» № <***> от 05.10.2022.

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40802810006000050591, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается вьшиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты, Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на 24 месяца(ев) с даты предоставления кредита. Цель кредитования - пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16.05 % годовых.

Согласно п. 4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (пли) уплате Процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорено, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.


Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 3 477 509 руб. 84 коп. задолженности, а также 40 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57645 от 28.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:24:00

Кому выдана Чекунов Николай Александрович