Решение от 13 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 апреля 2026 года Дело № А33-2765/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31 марта 2026 года.

Мотивированное решение составлено 14апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по иску «ПКФ АГРОПРОМЦЕНТР» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов


дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ АГРОПРОМЦЕНТР»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНС» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ АГРОПРОМЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2708/25 от 27.08.2025г. в размере: 1 000 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.12.2025г. по 30.01.2026г. в размере: 60 000 руб. и по день вынесения судом решения, продолжив начисление неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 09.02.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

31.03.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Код доступа к материалам дела -


Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 27.08.2025 № 2708/25, по которому поставщик обязуется передать Товар в согласованном сторонами ассортименте, объеме и в оговоренные сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках договора, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия договора. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товаров конкретизируются уточняются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.4 договора следует, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены на предмет соответствия по количеству и качеству в течение 2 (двух) дней с момента получения.

В случае несоответствия количества, комплектности, объема или качества поставляемого товара требованиям, установленным в договоре, покупатель, в течение 2 (двух) дней направляет поставщику в письменной форме информацию о несоответствии товара по качеству и количеству (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.6 договора, в случае, если покупатель в срок, установленный пунктом 4.5 договора, не предоставил поставщику информацию о несоответствии полученного товара по количеству и качеству, то товары, поставленные в соответствии с договором, считаются принятыми и подлежат оплате.

Цена товара, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон.

Согласно пункту 7.3 договора за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 9.3 договора сторонами согласовано, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, они могут быть переданы заинтересованной стороной в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2026, а в части исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору - до полного исполнения таких обязательств (пункт 10.4 договора).

Договор подписан обеими сторонами, подписи заверены печатями.


В спецификации от 27.08.2025 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 4 268 990,00 руб.

В пункте 2 спецификации от 27.08.2025 № 1 установлен следующий порядок оплаты за поставленный и принятый товар:

- предварительная оплата в размере 1 268 990,00 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек) в срок не позднее 01.09.2025г.;

- оплата в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

- оплата в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара.

- оплата в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара.

Спецификация от 27.08.2025 № 1 к договору подписана обеими сторонами, подписи заверены печатями.


Во исполнение принятый на себя обязательств по договору истец поставил товар на сумму 4 268 990,00 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами универсальным передаточным документом от 01.09.2025 № 1209.

Согласно данному универсальному передаточному документу товар получен ответчиком 01.09.2025.

Принятый товар ответчиком оплачен частично на общую сумму 3 268 990 руб. по платежным поручениям от 29.08.2025 № 1013 на сумму 1 268 990 руб., от 30.09.2025 № 1147 на сумму 1 000 000 руб., от 28.11.2025 № 1377 на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 000 000 руб.


В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.12.2025 № 216/2025 об оплате задолженности.

В обоснование заявленный требований истец представил материалы дела письмо от 02.12.2025 № 03, полученное от ответчика, в котором последний сообщает о невозможности оплатить задолженность в размере 1 000 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь положениями пункта 7.3 договора, за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара истец начислил ответчику неустойку за период с 02.12.2025 по 30.01.2026 в размере 60 000 руб. Согласно исковому заявлению истец требует взыскания неустойки по день вынесения судом решения, продолжив начисление неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, контррасчёт заявленной к взысканию суммы в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «АЛЬФАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 652715, Кемеровская Область - Кузбасс, г.о. Киселевский, <...>.

В разделе 11 договора поставки товара от 27.08.2025 № 2708/25 указан следующий адрес ООО «АЛЬФАТРАНС»: 652705, Кемеровская Область - Кузбасс, <...> А.

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны.


Копии определения суда от 09.02.2026, направленная по указанным адресам, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за истечения срока хранения».

Кроме того, копия определения от 09.02.2026 направлена на адрес электронной почты ответчика, указанный в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка


связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу без отзыва ответчика.

Заключенный между сторонами договор от 27.08.2025 № 2708/25 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном


исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами правоотношений на согласованных договором условиях.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан ответчиком без возражений.

Из совокупного толкования условий пунктов 4.4, 4.5, 4.6 следует, что товар должен быть осмотрен покупателем на предмет соответствия по количеству и качеству в течение 2 дней с момента получения, в случае, если покупатель в течение 2 дней не предоставит поставщику информацию о несоответствии полученного товара по количеству и качеству, то товар, поставленный в соответствии с договором, считается принятым и подлежит оплате.

Документов, подтверждающих претензии по количеству и качеству товара, поставленного по договору, в материалы дела не представлено.

Стоимость поставленного товара отражена в универсальном передаточном документе от 01.09.2025 № 1209.

В спецификации от 27.08.2025 № 1 к договору сторонами согласован порядок оплаты, согласно которому оплата в размере 1 000 000 руб. (предъявленная сумма задолженности по рассматриваемому исковому заявлению) должна быть произведена покупателем не позднее 90 календарных дней с момента поставки.

Согласно универсальному передаточному документу от 01.09.2025 № 1209 товар получен ответчиком 01.09.2025, следовательно, товар должен быть оплачен 01.09.2025 + 90 календарных дней, то есть не позднее 01.12.2025.

Установленный в спецификации от 27.08.2025 № 1 к договору срок оплаты товара наступил.

Товар по спорному договору оплачен частично в размере 3 268 990 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2025 № 1013 на сумму 1 268 990 руб., от 30.09.2025 № 1147 на сумму 1 000 000 руб., от 28.11.2025 № 1377 на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что в письме от 02.12.2025 № 03 ответчик сообщил истцу о невозможности произвести оплату на сумму 1 000 000 руб.

Доказательств осуществления оплаты на указанную выше сумму задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт поставки товара истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, срок оплаты которого наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара за период с 02.12.2025 по 30.01.2026.

Согласно исковому заявлению истец требует взыскания неустойки по день вынесения судом решения, продолжив начисление неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,


банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

В пункте 7.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и может быть реализован даже без предоставления суду заявления об увеличении исковых требований.

В силу пункта 7.3 контракта за нарушение покупателем обязательств по оплате за поставленный товар неустойка начисляется в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на дату вынесения решения судом – 31.03.2026, сумма неустойки, начисленных по долгу 1 000 000 руб. за период с 02.12.2025 по 31.03.2026 (120 дней) составит 120 000 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма неустойки = сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки = 1 000 000 руб. * 0,1% * 120 дней = 120 000 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 120 000 руб. по состоянию на 31.03.2026.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика с 01.04.2026 неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 58 600 руб., исходя из цены иска 1 120 000 руб. (1 000 000 руб. долга + 120 000 руб. неустойки).

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 30.01.2026 № 57 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 56 800 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 56 800 руб., в доход федерального бюджета - 1 800 руб. (58 600 руб. - 56 800 руб.).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ АГРОПРОМЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 120 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. долга по договору поставки товара № 2708/25 от 27.08.2025г., 120 000 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2026, с 01.04.2026 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга, а также 56 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (оплаченной по платежному поручению № 57 от 30.01.2026).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.А. Кошеварова