Решение от 21 января 2020 г. по делу № А74-14272/2019Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 100168_1917015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-14272/2019 21 января 2020 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инфоцентр плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 360 руб. задолженности по абонентским договорам на оказание услуг в области информационных технологий (сопровождения программных средств) от 24.01.2019 № ИТС-62/19, от 01.07.2019 № ИТС-62/19-01. В судебном заседании принимал участие представитель закрытого акционерного общества «Инфоцентр плюс» ФИО2, генеральный директор. Закрытое акционерное общество «Инфоцентр плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» о взыскании 41 360 руб. задолженности по абонентским договорам на оказание услуг в области информационных технологий (сопровождения программных средств) от 24.01.2019 № ИТС- 62/19, от 01.07.2019 № ИТС-62/19-01. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 13.12.2019 (уведомление о вручении № 65500542069987). Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет». На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал требования. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 24.01.2019 и 01.07.2019 заключены абонентские договоры №№ ИТС-62/19, ИТС-62/19-01, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства осуществлять обслуживание абонента в области информационных технологий (осуществлять абонентское сопровождение программного средства 1С Предприятие 8), а заказчик – оплачивать услуги не позднее 10 дней месяца, следующего за расчетным. Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по информационно- технологическому сопровождению (1С) за февраль–сентябрь 2019 года по актам выполненных работ от 28.02.2019 № 337, от 31.03.2019 № 508, от 30.04.2019 № 705, от 31.05.2019 № 945, от 30.06.2019 № 1119, от 31.07.2019 № 1297, от 31.08.2019 № 1481, от 30.09.2019 № 1649 на общую сумму 41 360 руб. Акты подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил. 31.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 41 360 руб. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почта России претензия получена ответчиком 05.11.2019. Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ). В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания ответчику услуг на сумму 41 360 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 360 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 02.12.2019 № 459 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить исковые требования. Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» в пользу закрытого акционерного общества «Инфоцентр плюс» 41 360 (сорок одну тысячу триста шестьдесят) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 02.12.2019 № 459. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Т.Г. Коршунова Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ЗАО "Инфоцентр плюс" (подробнее)Ответчики:Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Управление социальной поддержки населения Боградского района" (подробнее)Судьи дела:Коршунова Т.Г. (судья) (подробнее) |