Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-38200/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38200/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (адрес: Россия 197371, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПАРАШЮТНАЯ, Д. 34, СТР. 1, КВ. 480, ОГРН: 1137847180151);

ответчик: АЛЕКСАНДР ТАДЕУШЕВИЧ КОПЕРСКИ (адрес: Россия 192286, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д.12,стр. 1, кв/пом.1599, ОГРН 304781136200331);

о взыскании 769 118 руб. 00 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 26.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 610 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 118 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 43 456 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2025, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 16.07.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 24.09.2025.

Истцу предложено уточнить размер требований в части процентов с учетом моратория. Ответчику представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

02.09.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по состоянию на 02.09.2025, размер которых составил 221 936 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, изучив указанные уточнения, принимает их в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) по заданию индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) и на основании заявок на перевозку груза, осуществляло услуги по перевозке грузов в течение 2022-2024 годов.

Истец исполнял взятые на себя договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № УТ-113 от 01.06.2022; № УТ-225 от 05.10.2022; № УТ-226 от 12.10.2022; № УТ-151 от 03.08.2023; № УТ-152 от 10.08.2023; № УТ-153 от 17.08.2023; № УТ-155 от 24.08.2023; № УТ-163 от 31.08.2023; № УТ-171 от 07.09.2023; № УТ-172 от 15.09.2023; № УТ-183 от 21.09.2023; № УТ-199 от 04.10.2023; № УТ-235 от 09.10.2023; № УТ-212 от 12.10.2023; № УТ-201 от 12.10.2023; № УТ-202 от 18.10.2023; № УТ-238 от 02.11.2023; № УТ-239 от 15.11.2023, подписанными сторонами.

Вместе с тем, обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, последним допущена просрочка оплаты услуг на сумму 610 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов № УТ-18 от 12.01.2024 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023; № УТ- 46 от 30.01.2025 за период с 01.01.2024 по 30.01.2025, представленными в материалы дела.

Истец в рамках досудебного разрешения спора направил ответчику претензию № 1 от 30.01.2025 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 31.01.2025.

В связи с тем, что требования в рамках досудебного урегулирования спора ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении по дату фактического исполнения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2022 по 02.09.2025, размер которого составил 221 936 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения истца к иску.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Лидер» (ОГРН: <***>) 875 392 руб. 00 коп., из них: 610 000 руб. 00 коп. задолженности; 221 936 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 11.07.2022 по 02.09.2025, с дальнейшим начислением пени на сумму долга в размере 610 000,00 руб., начиная с 03.09.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; 43 456 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГолоузова О.В.