Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А60-66694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66694/2021
08 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Метоцм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "МЕТОЦМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "Современные источники света"

о взыскании 55 500 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "МЕТОЦМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Современные источники света" с требованием о взыскании задолженности в сумме 55500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.,

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между ООО «МЕТОЦМ» (поставщик) и ООО «Современные источники света» (покупатель) был заключен договор поставки товара №194, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить ее в порядке и на условиях определенных настоящим договором (п.1.1).

В рамках договора в адрес ответчика истцом поставлялся товар – металлическая проволока.

При этом, отдельной позицией в УПД была указана катушка металлическая стоимостью 0 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанные катушки являются многооборотной тарой и не были возвращены истцом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости катушек.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

При принятии решения суд исходит из следующего:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений статьи 517 ГК РФ вытекает обязанность покупателя по возврату поставщику многооборотной тары, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

При этом, прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Отнесение тары к возвратной или невозвратной определяется условиями договора на приобретение материально-производственных запасов (п.3 ст.254 НК РФ).

Из указанных положений следует, что многооборотная тара может быть поставлена как возвратной, так и безвозвратной основе.

Согласно п.3.16 договора в случае поставки товара в возвратной таре порядок и сроки ее возврата согласуются сторонами дополнительно.

Какие-либо соглашения в рамках указанного договора относительно определения тары в качестве возвратной и условиях возврата такой тары, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлялись.

Согласно пункту 4 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил. Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.

Из непосредственного содержания УПД, имеющихся в материалах дела, следует, что стоимость металлических катушек равна 0 рублей 00 копеек.

Согласно статье 65 АПК РФ, на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору суд считает необходимым указать, что исковые требования должны быть обоснованными не только по праву, но и размеру.

Однако, в нарушение положений ст.65 ГК РФ Истец не доказал и документально не подтвердил действительную стоимость металлических катушек, составляющую 1500 рублей за катушку.

Доводы истца о том, что указанная цена является рыночной, и истец осуществляет реализацию таких катушек третьим лицам со ссылкой универсальные передаточные документы о реализации катушек, судом не принимаются, поскольку, во-первых, представленные универсальные передаточные документы не подтверждают факт соответствия стоимости катушек рыночным ценам, не содержат сведений о том, что товар является новым либо бывшим в употреблении, во -вторых, указанные УПД составлены истцом в одностороннем порядке и не подтверждают фактическую поставку катушек иным хозяйствующим субъектам по стоимости, указанной в качестве рыночной истцом (1500 за 1 катушку),

Суд, кроме того, учитывает, что катушки являются многооборотной тарой, а соответственно, их состояние могло существенно ухудшиться в результате многочисленной эксплуатации, что в любом случае влечет изменение их стоимости.

Истцом также не представлено и доказательств того, что металлические катушки в принципе имели какую-либо потребительскую ценность, могли быть реализованы третьим лицам, и имеют какую-либо стоимость.

Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на наличие указанных катушек в натуре с готовностью вернуть их истцу. Данный факт истцом не опровергнут.

Судом неоднократно на истца возлагалась обязанность обосновать стоимость катушек, а сторонам - произвести актирование катушек на предмет их наличия в натуре. Указанные требования суда исполнены не были.

Исходя из изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.О. Иванова