Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А60-1863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1863/2024
12 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Р. Хорошавиной рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКОЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>,ОГРН <***>),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2

об оспаривании решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024

от третьего лица ФИО1: ФИО4, по доверенности от 10.10.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "КУРГАНСКОЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>) об оспаривании решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от судебное разбирательство назначено на 05.07.2024г.

Третье лицо заявило устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Ходатайство принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2012г.

20.01.2023г. юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении юридического лица.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом в отношении ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА – СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в ЕГРЮЛ 24.09.2018 внесена запись за ГРН 6186658734245 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга установлено, что ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) по адресу его государственной регистрации (620142, <...>) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 24.04.2018.

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 07.05.2018 директором, ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» являлся ФИО1.

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 07.05.2018 участниками ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» являлись ФИО1 и ФИО2.

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), директору, участникам в лице ФИО1, ФИО2 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 537 от 07.05.2018.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» (почтовый идентификатор 62099824148814, дата отправки 28.06.2018) согласно сведениям с сайта «Почта России» 23.08.2018 возврат отправителю из-за истечения срока хранения (копия отчета прилагается);

- Руководителя, участника ФИО1. (почтовый идентификатор 62099824148821, дата отправки 28.06.2018) согласно сведениям с сайта «Почта России» 03.08.2018 возврат отправителю из-за истечения срока хранения (копия отчета прилагается);

- Участника ФИО2 (почтовый идентификатор 62099824148838, дата отправки 28.06.2018) согласно сведениям с сайта «Почта России» 03.08.2018 возврат отправителю из-за истечения срока хранения (копия отчета прилагается)

В связи с тем, что ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 6186658734245 от 24.09.2018).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе(месте нахождения) ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН<***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,регистрирующим органом 03,10.2022 принято решение № 7922 о предстоящемисключении ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 05.10.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226601140247.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА -СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39(909) от 05.10.2022.

ОАО «Кургангипрозем» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об исключении ООО "ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ" ОГРН:<***>, ИНН: <***>) из единого государственного реестра юридических лиц и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за номером 2236600072267 от 20.01.2023 о прекращении деятельности ООО "ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ".

В обосновании заявленного требования заявитель приводит следующее.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 18.04.2019 г. дело № А60-32517/2018 признал открытое акционерное общество "Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" признал несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

В процессе проведения процедуры банкротства конкурсному управляющему стало известно о прекращении деятельности ООО "Золотая горка - Строй".

По мнению заявителя, вышеуказанные действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Золотая горка - Строй" (ИНН <***>) не соответствуют закону и нарушают права ОАО "Кургангипрозем", как кредитора.

В Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела А60-32517/2018 рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО "Кургангипрозем" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взыскании 451567621 руб. 11 коп.

18.04.2022 через систему Мой Арбитр от конкурсного управляющего ФИО5 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6, ООО "ТАЛЬЯН " (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ООО "ЗОЛОТАЯ ГОРКА - СТРОЙ " (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и взыскании с них 451567621 руб. 11 коп.

ООО "Золотая горка - Строй" (ИНН <***>) при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО "Кургангипрозем" участвовало в судебных заседаниях делу А60-32517/2018, направляла отзывы, подавала апелляционную и кассационную жалобы.

Какие-либо основания полагать, что ООО "Золотая горка - Строй" (ИНН <***>) является не действующим юридическим лицом у конкурсного управляющего ОАО "Кургангипрозем" отсутствовали.

Заявитель указывает, что регистрирующий орган располагал сведениями о том, что ОАО "Кургангипрозем" имеет имущественные требования к вышеуказанному обществу и просит не исключать общество из реестра.

Исключение юридического лица из реестра делает невозможным привлечение общества к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129 ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 приведенной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 1 ст. 21.1 данного Закона).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 6.12. 2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.1016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 3, 4 ст. 21.1 названного Закона).

Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

В данном случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно Картотеке арбитражных дел определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024г. по делу №А60-32517/2018 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА-СТРОЙ». Данное определение вступило в законную силу, конкурсным управляющим не обжаловано.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что 26.06.2024г. конкурсным управляющим ФИО5 подано ходатайство о завершении конкурсного производства. Определением суда от 03.07.2024г. конкурсное производство в отношении ОАО «КУРГАНГИПРОЗЕМ» завершено. Определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Суд принимает во внимание и то, что заявителем подано требование об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ записи под номером 2236600072267 от 20.01.2023г. о прекращении деятельности ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА-СТРОЙ».

Согласно ст. 4 Закона № 129 - ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются (п. 3 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Следовательно, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусматривает возможности восстановления предыдущих записей и исключение записей из реестра.

Определениями суда от 19.05.2024г., 14.06.2024г. суд предлагал заявителю представить письменные пояснения по доводам отзыва заинтересованного лица, в том числе рассмотреть вопрос об уточнении просительной части заявления.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав заявителя, поскольку признавая действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее исковое заявление.

Таким образом, заявляя требование о признании действий незаконными, требования заявителя обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным действия (бездействие) и указание на необходимость совершения действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Заявитель заявленные требования не уточнил, пояснений не представил, явку в судебные заседания не обеспечивал.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко