Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А03-17540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-17540/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка», с. Глушинка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 41 599 руб. 87 коп., пени за период с 19.07.2019 по 21.10.2019 в размере 19.07.2019 по 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 43, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (далее – ООО «Конный завод «Глушинка») о взыскании задолженности в размере 41 599 руб. 87 коп., пени за период с 19.07.2019 по 21.10.2019 в размере 19.07.2019 по 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В результате неоднократного уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), АО «Алтайэнергосбыт» просило взыскать с ООО «Конный завод «Глушинка» задолженность за потреблённую электроэнергию за апрель, май 2017 г. (корректировки), период с июня 2019 г по август 2019 г. в размере 145 500 руб., пени в размере 14 855 руб. 65 коп., начисленные с 19.07.2019 по 12.02.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за периоды - апрель, май 2017 г., с июня 2019 г по август 2019 г.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.03.2011 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Конный завод «Глушинка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22060351005206 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2016, 17.05.2018) (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании указанного договора АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО «Конный завод «Глушинка», указанные в приложении № 1 к договору.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что в спорные периоды истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, справками о расходе электроэнергии за указанный период.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период – с июня по август 2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 48 379 руб. 78 коп.

Кроме того, суд установил, что решениями Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 по делу № А03-1060/2018 и от 14.05.2019 по делу № А03-14534/2017 с АО «Алтайэнергосбыт» взыскана в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» задолженность, образовавшаяся в результате невключения в объем оказанных услуг электроэнергии, переданной потребителю - ООО «Конный завод «Глушинка» (в результате применения неверной величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в мае - апреле 2017 г.).

В связи с взысканием с АО «Алтайэнергосбыт» указанной задолженности истцом ООО «Конный завод «Глушинка» предъявлены корректирующие счета-фактуры за период - май-апрель 2017 г. на сумму 144 537 руб. 27 коп., из них потребителем оплачено 47 417 руб. 05 коп.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО «Конный завод «Глушинка» задолженности перед АО «Алтайэнергосбыт».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств АО «Алтайэнергосбыт» начислило пени в размере 14 855 руб. 65 коп. с 19.07.2019 по 12.02.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за периоды - апрель, май 2017 г., с июня 2019 г по август 2019 г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2017 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО Конный завод «Глушинка».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2018 ООО Конный завод Глушинка» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию задолженность в размере 23 872 руб. 20 коп образовалась за период – апрель 2017 года, т.е. возникла у ответчика до возбуждения дела о банкротстве (до принятия заявления о признании ответчика банкротом), в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2020 года по делу № А03-7888/2017 требование АО «Алтайэнергосбыт» в размере 23 872 руб. 20 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Конный завод «Глушинка».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 121 627 руб. 80 коп. задолженности, 11 366 руб. 46 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 134 994 руб. 26 коп.

Исковое заявление в части взыскания 23 872 руб. 20 коп. задолженности и 3 489 руб. 19 коп. пени оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» в федеральный бюджет 2 989 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов