Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-108696/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108696/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2, д. 18, кв. 40, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 39, лит. а, пом/ком 13-Н/1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 12.07.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 036 703,5 рублей и неустойки в размере 103 670,35 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.06.2020 заключен Договор №17825497643190000280/20-л (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по восстановлению гранитного цоколя и комплекс работ по устройству западного крыльца на объекте культурного наследия «Церковь Божией Матери Милующей» по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 102, лит.Ж (Большой пр. В.О. 100).

По условиям Договора истец обязался выполнить комплекс работ в соответствии с условиями Договора, а ответчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость работ составляет 1 592 439 рублей.

В силу пункта 4.2 Договора основанием для оплаты выполненных работ является подписанные сторонами промежуточные акты сдачи-приемки фактически принятых работ по форме КС-2, КС-3. Принимаемые объемы работ фиксируются Заказчиком на 01 и 15 число каждого месяца. Заказчик оплачивает принятые работы в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Истец выполнил работы, на сумму 1 286 703,50 рубля 50 копеек, что подтверждается правкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.08.2020 за № 1 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.08.2020 за № 1. Ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика.

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в размере 250 000 рублей и по настоящее время сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 036 703,50 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 7 Договора, сторона, допустившая нарушение сроков исполнения обязательств по Договору, обязуется по письменному требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неисполненного в срок обязательства по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку в размере 103 670,35 рублей за период с 02.09.2020 по 22.10.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 39, лит. А, пом/ком 13-Н/1, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2, д. 18, кв. 40, ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 1 036 703,5 рублей и неустойку в размере 103 670,35 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 39, лит. А, пом/ком 13-Н/1, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.