Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А70-20520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20520/2021
г. Тюмень
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие «ТАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 634 527 руб. 06 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество «Когорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация городского округа города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>), товарищество собственников недвижимости «Пржевальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2021;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие «ТАТ» (далее – ответчик) о взыскании 589 384 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по март 2021 года по договору № 39483, 45 143 руб. пени за период с 12.01.2021 по 28.09.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.09.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее – общество «УК «Эталон»), закрытое акционерное общество «Когорта» (далее – общество «Когорта»), Администрацию городского округа города Тюмени (далее – Администрация), товарищество собственников недвижимости «Пржевальский» (далее – товарищество).

В отзыве на иск ответчик иск не признал по следующим основаниям: начисление истцом неустойки с 12.01.2021 неправомерно, поскольку первичные бухгалтерские документы были направлены ответчику только 24.04.2021; по расчетам ответчика, сумма пени за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 составила 23 564 руб. 09 коп.; объем тепловой энергии должен быть определен расчетным методом в соответствии с пунктом 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 № 1034; энергопотребляющие установки, расположенные в нежилом помещении, находятся в отключенном состоянии.

Товарищество в отзыве на исковое заявление пояснило, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорный период не был введен в эксплуатацию, следовательно, начисления производились по нормативу.

Остальные третьи лица отзыв на иск не представили.

От истца поступили письменные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела пояснения истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный дом (далее – МКД) (застройщик - общество «Когорта»), расположенный по адресу: <...>, был введен в эксплуатацию 30.11.2018 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 72-304-208-209, выданного Администрацией (т. 3 л.д. 80-82).

До 01.11.2020 деятельность по управлению вышеуказанным МКД осуществляло общество «УК «Эталон», с 01.11.2020 – товарищество, что подтверждается приказом Государственной жилищной комиссии Тюменской области № 03-16-1583/2020 от 26.10.2020, договором на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги № 121/20-П от 20.11.2020 (т. 3 л.д. 137-140).

Ответчику с 19.02.2020 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в спорном МКД, площадью 1021,1 кв.м. и 152,2 кв.м. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – т. 2 л.д. 89-92).

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 истцом (ТСО) в адрес ответчика (потребитель) был направлен проект договора теплоснабжения № Т-39483 (далее – договор, т. 1 л.д. 12-20), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В приложении № 1 к договору определен перечень объектов теплоснабжения (нежилые помещения), расположенных по адресу: <...>, площадью 1021,1 кв.м. и 152,2 кв.м.

Истец указывает, что за период с февраля 2020 года по март 2021 года оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на объекты теплоснабжения, находящиеся в собственности ответчика в количестве 320,923 ГКал на сумму 589 384 руб. 06 коп., в подтверждение чего представлены расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, акты приема-передачи (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 72-73, 75, 78, 80, 82, 84, 86, 88).

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 71, 74, 76-77, 79, 81, 83, 85, 87).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД с применением соответствующих расчетных формул.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй пункта 42(1) Правил № 354).

Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):



где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5):



где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 72-304-208-209, выданного Администрацией (т. 3 л.д. 80-82), следует, что МКД по адресу: <...>, находящийся в управлении третьего лица товарищества, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ). Вместе с тем ОДПУ введен в эксплуатацию 25.08.2021 (после спорного периода), что подтверждается актом ввода № 22-4188 (т. 3 л.д. 143).

Из материалов дела (акты обследования объекта теплопотребления от 14.07.2021 – т. 1 л.д. 64-67), пояснений товарищества следует, и сторонами не оспаривается, что в спорный период МКД не был оборудован ОДПУ, начисления за отопление жилой и нежилой частей МКД за предыдущие периоды производились по нормативу.

Учитывая изложенное, истец правомерно определил объем потребленной ответчиком в период с февраля 2020 года по март 2021 года тепловой энергии по формулам 2(3), 2(5) с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 № 293/01-21, в размере 0,0263 Гкал/м2.

Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период в нежилых помещениях ответчика составил 320,923 ГКал на сумму 589 384 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям пункта 42(1) Правил № 354, подлежащим применению в данных правоотношениях.

Суд отмечает, что указанные формулы Правил № 354 не предусматривают применение тепловой нагрузки, в связи с чем соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отключение системы отопления и горячего водоснабжения (далее – ГВС) в спорных нежилых помещениях.

Согласно актам обследования объекта теплопотребления от 14.07.2021, актам-обследования от 12.03.2021, 13.10.2021 в помещениях ответчика (гостиница) площадью 1021 м2 и 152,2 м2, расположенных на 1 и 2 этажах МКД, проходят транзитные стояки отопления МКД, разводка ГВС не выполнена, запорная арматура опломбирована, бойлер ГВС находится в отключенном состоянии (т. 1 л.д. 64-69, т. 2 л.д. 67).

В рабочем проекте на МКД, представленном в материалы дела (т. 2 л.д. 109-158, т. 3 л.д. 1-42), сведения о наличии или отсутствии отопления помещений ответчика за счет централизованной сети теплоснабжения отсутствуют.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что в помещениях имеются радиаторы отопления и стояки отопления.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Учитывая то, что согласно приложению № 2 к Правилам № 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД, следовательно, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения МКД закреплен в пункте 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, в соответствии с которым собственник помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Само по себе переоборудование нежилого помещения путем изменения системы отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.

Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав лицом, осуществившим такое переоборудование, либо лицом, использующим незаконно переоборудованное помещение и не предпринимающим действий для узаконивания внесенных в него изменений.

При этом порядок исчисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрен пунктом 42(1) Правил № 354 и упомянутыми в нем формулами, содержащимися в приложении № 2 к Правилам № 354, действовавшими в спорный период, где также содержится перечень юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении споров о взыскании подобной платы.

Отсутствие в помещениях ответчика отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при установленном наличии общедомовой системы централизованного отопления, само по себе не исключает возложение на собственника объекта обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или показаний приборов учета (при их наличии).

Ответчиком не представлены доказательства изменения существующей проектной документации с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства системы отопления (без интеграции ее в централизованную систему отопления), согласованного демонтажа элементов системы отопления в спорных помещениях, соответствия нормативам изоляции стояков трубопровода, перехода на иной вид теплоснабжения помещений в спорный период.

Таким образом, поскольку помещения ответчика находятся в составе МКД, учитывая явный законодательный запрет перехода отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате ресурса.

При этом суд учитывает наличие теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб, плиты перекрытий).

В таких условиях существующая презумпция отапливаемости помещения ответчиком не опровергнута.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив факт наличия радиаторов и стояков отопления в помещениях ответчика, учитывая наличие теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб, плит перекрытий), специфику многоквартирного дома как целостной строительной системы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом факт поставки тепловой энергии доказан, исковые требования в части взыскания задолженности поставленной тепловой энергии в период с февраля 2020 года по март 2021 года в сумме 598 384 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 45 143 руб. пени за период с 12.01.2021 по 28.09.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки, представил контррасчет, согласно которому пени подлежат начислению за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 в размере 23 564 руб. 09 коп. (т. 3 л.д. 53-54).

Рассмотрев контррасчет неустойки, суд отмечает, что обязательства ответчика по оплате потребленного коммунального ресурса возникли после его получения, то есть с 11 числа следующего месяца.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает предъявленную истцом сумму не превышающей суммы пени, рассчитанной по правилам части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, поскольку истец при расчете пени применил ключевую ставку, действующую по периодам (от 4,25% до 6,75%), однако с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление № 474) при расчете пени следует принимать ставку рефинансирования, действующую на 27.02.2022 (9,5%).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 45 143 руб. за период с 12.01.2021 по 28.09.2021.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (вступило в силу с 01.04.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению частично, а именно с учетом Постановления № 497 за период с 29.09.2021 по 31.03.2022 за каждый день просрочки, начисленные от суммы основного долга 598 384 руб. 06 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на 27.02.2022, в соответствии с Постановлением № 474.

Во взыскании остальной части пени по день фактической оплаты долга суд отказывает.

При этом истец, в случае непогашения ответчиком взысканной судом задолженности к моменту прекращения действия моратория, установленного Постановлением № 497, не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании пени за период просрочки после прекращения моратория по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие «ТАТ» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 598 384 руб. 06 коп. основного долга, 45 143 руб. пени, 15 691 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 650 218 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие «ТАТ» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на 27.02.2022, начисленные от суммы основного долга 598 384 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Халявин Е.С.