Решение от 30 января 2019 г. по делу № А33-21820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 января 2019 года


Дело № А33-21820/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2018 №850/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №004-17/ПК от 10.01.2017 за период с 10.01.2017 по 31.05.2018 в размере 890 600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала, дала устные пояснения по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры-Красноярск» (исполнитель) заключен договор №004-17/ПК на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику за плату за временное пользование места в общежитиях, расположенных в вахтовом поселке по адресу: Республика Саха (Якутия), Олекминский район, с. Тяня, Участок Темный-Таборный для проживания работников (представителей) заказчика.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора:

№
Вид номера

Расшифровка категории

Стоимость проживания в сутки, руб. (без НДС)

Стоимость проживания в сутки, руб. (в том числе НДС 18%)

1
1 категория

Место в одноместном номере в гостинице

1 230

1500

2
2 категория

Место в двухместном номере в жилом блок-модуле

492

600

3
3 категория

Место в общежитии

246

300

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Заказчик оплачивает услуги в порядке предоплаты из расчета стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, количества человек согласно заявке и количества дней проживания в течение одного отчетного месяца. Предоплата за услуги производится заказчиком не позднее 3 календарных дней до начала отчетного месяца (пункт 3.4 договора).

Окончательная оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5 договора).

В подтверждения исполнения обязательств по договору за период с 10.01.2017 по 31.05.2018 истец представил в материалы дела: подписанные в одностороннем порядке акты оказания услуг, счета-фактуры на оплату реестр документов, передаваемых бухгалтерией в ООО «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (вручен 26.07.2018), отчеты по проживанию. Замечаний по качеству оказанных услуг заказчиком не предъявлено.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 940 500 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 17.08.2018 об оплате 890 600 руб. задолженности. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 890 600 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор №004-17/ПК от 10.01.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными в одностороннем порядке актами оказания услуг, счетами-фактурами на оплату, реестром документов, передаваемых бухгалтерией в ООО «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (вручен 26.07.2018), отчетами по проживанию. Мотивированного отказа от подписания полученных актов ответчиком в адрес истца не направлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по сдаче результата заказчику; бездействие ответчика свидетельствует об уклонении от принятия результата.

В силу изложенных обстоятельств акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке принимаются судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания ответчику услуг.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему в рамках договора №004-17/ПК от 10.01.2017 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 890 600 руб. задолженности по договору №004-17/ПК от 10.01.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 20 812 руб.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 812 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 890 600 руб. задолженности, 20 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Куликовская