Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А46-18124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18124/2018
11 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2018 года, решение в полном объеме составлено 11 декабря 2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 340 руб. 00 коп.,


без вызова участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей», ответчик) о взыскании расходов, связанных с переносом линий связи и сооружений связи вследствие капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по улице 27 Северная, дом 92, в городе Омске в сумме 23 340 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2018 года исковое заявление ООО «ОКС» принято, возбуждено производство по делу № А46-18124/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку соглашения между истцом и ответчиком по возмещения расходов сторонами не заключалось.

Решением суда, изготовленным в виде резолютивной части 06 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» отказано.

07 декабря 2018 года от истца поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец является собственником линий связи и сооружений связи, расположенных по улице 27 Северная. 92 в городе Омске, что подтверждается Актом № 31 приемки законченного строительства объекта от 26.02.2010 г. в соответствии с Приказом Министерства РФ по Связи и Информатизации от 09.09.2002 г. N 113 «Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи».

22 июня 2018 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» поступило уведомление № 0107 от общества с ограниченной ответственностью «Антей», в котором было указано, что в рамках выполнения региональной программы капитального ремонта в соответствии с заключенным договором №2018/101/ЭА от 19.06.2018 года ООО «Антей» приступает к капитальному ремонту крыш многоквартирных домов. по указанным в уведомлении адресам, в частности по ул. 27 Северная, д.92 в городе Омске.

В указанном уведомлении ООО «ОКС» было предложено в течение 10 (десяти) дней, с момента получения уведомления, произвести работы по обследованию транзитных и приходящих кабельных линий, в указанных многоквартирных домах, находящихся в чердачных помещениях, имеющих крепления на крышах и карнизах и в случае не соответствия техническим регламентам или создания ими препятствий для проведения работ, согласовать сроки их выноса или приведения в соответствие.

29 июня 2018 года комиссией, в состав которой входил представитель ООО «Антей», было произведено обследование кровли по адресу: <...>, по результатам, которого был составлен акт № 141, в нем Стороны указали: что кабели ВОЛС И ДРС (FTP 10 и RG 1I) проходят через стропила кровли и через обрешетку. Необходимо произвести перемонтаж кабелей по чердаку, путем спуска на пол чердачного помещения. Ввод кабелей на здание произвести кровельным материалом.

02 июля 2018 года в адрес ответчика было подготовлено письмо № 663, которое вручено нарочно 03.07.2018 г., в содержании которого сообщалось, что при обследовании кровли 29.06.2018 т. был составлен Акт № 141 о переносе кабелей связи ВОЛС и ДРС и перенос кабеля будет осуществлен в срок до 11.07.2018 года.

Кроме того, 02 июля 2018 г. ООО «ОКС» было подготовлено уведомление № 664, согласно которого ООО «Антей» было предложено два способа осуществления работ: выполнение переноса,   демонтажа   или   проведение   иных   работ   на   линиях   и/или   сооружениях   связи   по согласованию с ООО «ОКС» силами ООО «Антей», либо все необходимые работы будут выполнены ООО «ОКС». Срок ответа на уведомление был установлен в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления.

03 июля 2018 года данное уведомление было получено ООО «Антей».

Ввиду того, что истец ответа не получил на вышеуказанный запрос,  09 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «С - Телеком» договор подряда № 2 на проведение работ по переносу линейных линий связи по адресу: <...>. Стоимость работ по договору составила 20 340 руб. 00 коп.,  что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.07.2018 № 1, расходным кассовым ордером № 442 от 10.07.2018. Кроме того, при выполнении работ по переносу кабеля были привлечены услуги автовышки на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Положениями пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г. установлено, при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий. строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями.

Таким образом, истец, исходя из предусмотренной законом обязанности по возмещению расходов оператора, связанных с переносом или переустройством линий связи, предусмотрена действующим законодательством направил в адрес ответчика 16.07.2018 года требование № 711 о возмещении таковых.

Не получив ответа от ООО «Антей», равно как и оплаты в счет произведенных расходов по переустройству линий связи, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что они являются ненадлежащими доказательствами обязательства ответчика по несению указанных расходов, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, истец представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями ответчика и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением прав заявителя и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

При этом названная норма закона (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи") предусматривает две формы ее реализации:

- по соглашению сторон в денежной форме,

- посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами.

Соглашение о компенсации затрат между истцом и ответчиком до начала выполнения работ не заключалось.

Доказательства признания действий (бездействия) ответчика незаконными суду не представлены.

Установив указанные обстоятельства, недоказанность материалами дела совокупности обстоятельств, являющейся необходимой для возложения на ООО «Антей» ответственности в виде возмещения ущерба, суд пришел к выводу об отсутствии наличия оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано как противоправных действий ответчика, так и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ООО «Антей» является выгодоприобретателем вследствие выполнения истцом работ по переносу линий связи, следовательно каких-либо обязательств у ответчика перед истцом не возникало, договорные отношения, свидетельствующие об ответственности ответчика перед истцом у сторон отсутствуют.

Таким образом, не установив причинно-следственной связи между действиями ООО «ОКС» по заключению договора с подрядной организацией на выполнение работ на объекте:   улице 27 Северная, дом 92, в городе Омске, и понесенными заказчиком расходами, связанными с переносом линий связи и сооружений связи вследствие капитального ремонта крыши многоквартирного дома, а также вины ООО «Антей» в несении расходов, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о возмещении расходов, связанных с переносом линий связи и сооружений связи вследствие капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по улице 27 Северная, дом 92, в городе Омске в сумме 23 340 руб. 00 коп. отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья                                                                                                         В.А. Баландин