Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А73-5590/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5590/2020
г. Хабаровск
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлёва, 10, строение 3, эт. 1 пом. 30, оф. 301)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

о взыскании 237 273 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о взыскании 237 273 руб. 54 коп. стоимости утерянного/испорченного имущества.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, ссылается на ненадлежащее оформление истцом документов по факту обнаружения недостачи имущества.

22.06.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО «ФПК» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.07.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба АО «ФПК».

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

20.08.2003 между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор №НЮ-1723 на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке (далее - договор).

В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения №1/851 от 18.12.2007) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных заказчиком объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 между заказчиком, исполнителем и ОАО «ФПК» заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003, по которому все права и обязанности заказчика переданы ОАО «ФПК» - истцу.

Дополнительными соглашениями от 31.12.2008 № 4/983 и от 01.03.2010 № ФПКОП-92/10(6)-НЮ-1723, от 15.12.2011 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (11), от 29.12.2012 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (14), стороны внесли изменения и дополнения в договор.

Дополнительным соглашением № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014 договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

28.01.2015 и 17.12.2015 сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16), № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(17), которыми внесены изменения и дополнения в основной договор.

Согласно Техническому заданию (Приложение №2 к договору) оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Регламента взаимодействия. 07.02.2017 сторонами договора согласован Регламент взаимодействия Дальневосточного филиала АО «ФПК» и ООО «Риквэст-Сервис» при выполнении обязательств по договору №НЮ-1723 от 20.08.2003 (далее – Регламент взаимодействия).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.7 договора в обязанности Исполнителя, в том числе, входит: по окончании рейса и/или в иные сроки, установленные договором, или определенные в соответствии с ним, осуществлять вывоз имущества от вагонов поездов к месту обработки; осуществлять обработку (стирку, химическую-чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) имущества в объемах, заявленных Заказчиком; комплектование вагонов пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого соответствуют требованиям СТО ФПК.

В свою очередь, Исполнителю обязанностью Заказчика является: осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией имущества с момента его поступления в вагоны до момента его возврата; обеспечить присутствие своего представителя в вагоне при доставке Исполнителем чистого имущества до тамбура вагона и при вывозе Исполнителем использованного имущества от вагона, представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки (пунктах приема-сдачи имущества) для контроля за вскрытием запломбированных мешков и составления актов в случае выявления порчи (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски) или недостачи имущества в мешках.

Пунктами 5.6, 5.9 Договора и пунктом 6.8 Регламента взаимодействия установлено, что Исполнитель осуществляет доставку обработанного имущества до соответствующего состава поезда и передает Имущество уполномоченным представителям Заказчика по накладным унифицированной формы (Приложение № 5 к Регламенту взаимодействия) и по мере доставки Исполнителем имущества до вагона, Заказчик осуществляет пересчет количества и осмотр Имущества, в том числе пересчет и осмотр комплектов постельного белья на предмет соответствия его категории оснащенности без повреждения упаковки.

В случае обнаружения визуальных недостатков имущества, в том числе: несоответствия комплекта постельного белья категории оснащенности вагона или повреждения упаковки комплекта, стороны составляют акт о недостатках, а в накладной делается отметка о недостатках или запись об отказе в принятии имущества с недостатками.

Порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного инвентаря при возвращении состава из рейса описан в Регламенте взаимодействия.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.9 Регламента взаимодействия установлено, что на основании полученной заявки представитель Исполнителя формирует повагонные накладные формы № ФИУ-20 в трех экземплярах на каждый вагон. При этом два экземпляра накладной №ФИУ-20 остаются у представителя Заказчика в вагоне и хранятся до окончания рейса и сдачи имущества, третий экземпляр передается представителю Исполнителя. Представители исполнителя несут ответственность за Имущество до момента передачи его в вагоне представителю Заказчика и получению подписи представителя Заказчика в накладной формы №ФИУ-20.

Пунктом 5.16-5.17 договора определено, что по окончании рейса или в иной срок, установленный договором или установленный в соответствии с ним, Заказчик или его представитель передает Исполнителю требующее плановой или внеплановой обработки Имущество по накладной унифицированной формы.

Имущество передается Исполнителю в мешках, опломбированных Заказчиком или его представителем, транспортируется силами и за счет Исполнителя до пункта приема-сдачи Имущества. Представитель Заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого им имущества в накладную формы №ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и предает ее представителю Исполнителя при сдаче использованного имущества из вагона (пункт 8.1, 8.3, 8.4, 8.5 Регламента взаимодействия).

В пункте приема-сдачи имущества Исполнитель, в присутствии уполномоченного представителя Заказчика, производит вскрытие запломбированных мешков и проверку данных, указанных во вложенных листах-вкладышах. В случае отсутствия представителя Заказчика в пункте приема-сдачи, Исполнитель уведомляет Заказчика об отсутствии представителя и необходимости явиться в пункт приема-сдачи посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия. В случае неявки представителя Заказчика в течение 1 часа с момента уведомления, Исполнитель осуществляет вскрытие опломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное имущество) принимаются Заказчиком в безоговорочном порядке.

В соответствии с требованиями пункта 8.19 Регламента взаимодействия данные о количестве постельного белья и другого имущества, принятого из каждого вагона, после пересчета заносятся представителем исполнителя в накладную формы №ФИУ-20, по которой вагон был экипирован перед рейсом.

В соответствии с пунктом 5.18 договора и пунктом 8.20 Регламента взаимодействия в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (Приложение №4 к Регламенту взаимодействия). Указанный акт (комиссионный акт) составляется уполномоченными работниками Исполнителя, подписывается представителями сторон и является основанием для выставления Исполнителем Заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества.

В силу пункта 6.11 договора Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине Заказчика имущества с момента принятия обработанного имущества надлежащего качества, комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки имущества Исполнителю в соответствии с условиями договора.

На основании подпункта 6.11.1. договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой Исполнителем Заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов.

Пунктом 6.11.2 договора определено, что возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного (согласно п. 5.18 договора) имущества осуществляется путем возмещения стоимости такого имущества:

1-ой и 5-ой категории оснащенности фирменных и международных поездов (за исключением поездов, курсирующих в сообщении с государствами - бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-ой категории оснащенности -100%;

2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого имущества.

Пунктом 11.1 Регламента взаимодействия установлено, что для возмещения затрат за утерянное и поврежденное Заказчиком или по вине Заказчика имущество Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику претензию. К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач.

Во исполнение условий договора от 20.08.2003 № НЮ-1723 исполнителем передано заказчику имущество на основании формы ФИУ-20 №ХБР00003705 от 08.04.2017, № ХБР00003748 от 08.04.2017, № ХБР00003239 от 04.04.2017, № ХБР00003302 от 06.04.2017, № ХБР00002870 от 06.03.2017, № МСК00001810 от 01.04.2017, № МСК000001810 от 01.04.2017, № ХБР00002870 от 26.03.2017, № МСК00001810 от 01.04.2017, № ХБР00002870 от 26.03.2017, № ХБР00002870 от 26.03.2017, ХБР00003302 от 06.04.2017, № ХБР00003239 от 04.04.2017, № ХБР00003239 от 04.04.2017, № ХБР00003346 от 07.04.2017, № ХБР00003266 от 05.04.2017, № ХБР00003773 от 09.04.2017, № ХБР00003767 от 09.04.2017, № ХБР00003770 от 09.04.2017, № ХБР00003346 от 07.04.2017, № ХБР00003369 от 08.04.2017, № ХБР00003266 от 05.04.2017, № ХБР00003333 от 07.04.2017, № ХБР00003345 от 07.04.2017, № ХБР00003388 от 08.04.2017, № ХБР00003371 от 08.04.2017.

В апреле 2017 года ООО «Риквэст-Сервис» при принятии имущества в обработку выявлена недостача/порча имущества, что зафиксировано комиссионными актами № №ХБР00000582/1П от 08.04.2017, № ХБР00000585/1П от 08.04.2017, № ХБР00000580/3П от 08.04.2017, № ХБР00000584/2Пот 08.04.2017, № ХБР00000586/1П от 08.04.2017, № ХБР00000587/1П от 08.04.2017, № ХБР00000587/2П от 08.04.2017, № ХБР00000586/1П от 08.04.2017, № ХБР00000586/5П от 08.04.2017, № ХБР00000586/5П от 08.04.2017, № ХБР00000586/4П от 08.04.2017, ХБР00000586/1П от 08.04.2017, № ХБР00000586/1П от 08.04.2017, № ХБР00000580/1П от 08.04.2017, № ХБР00000580/2П от 08.04.2017, № ХБР00000592/1П от 09.04.2017, № ХБР00000590/2П от 09.04.2017, № ХБР00000597/1П от 09.04.2017, № ХБР00000589/1П от 09.04.2017, № ХБР00000596/1П от 09.04.2017, № ХБР00000592/2П от 09.04.2017, № ХБР000005928/1П от 10.04.2017, № ХБР00000590/1П от 09.04.2017, № ХБР00000591/1П от 09.04.2017, № ХБР00000595/1П от 09.04.2017, № ХБР00000603/2П от 10.04.2017, № ХБР00000602/1П от 10.04.2017.

Претензиями № 196 от 17.04.2017, № 27 от 22.01.2018, № 73 от 16.02.2018 с приложением реестра комиссионных актов истец потребовал возместить стоимость утраченного имущества.

Отказ АО «ФПК» в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главе 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, условиями заключенного между сторонами договора, суд пришел к следующему.

Факт передачи Исполнителем имущества Заказчику подтверждается накладными формы ФИУ-20, копии которых представлены в материалы дела.

Исходя из содержания пунктов 3.3.12, 3.3.20, предмета договора Заказчик обязан обеспечить сохранность переданного ему Исполнителем в рамках исполнения обязательств по договору имущества, являющегося собственностью Исполнителя.

В накладных в соответствии с договором имеются отметки о выявлении недостачи имущества, в комиссионных актах имеется отметка о том, что представитель заказчика с фактом порчи не согласен, от подписания акта отказался.

Согласно пункту 5.18 договора при отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении недостачи имущества судом не приняты как несоответствующие материалам дела. Представитель заказчика присутствовали при оформлении комиссионных актов, от подписи в комиссионных актах отказались, также в актах имеется отметка о том, что представитель заказчика с актом порчи не согласен, так как инвентарь не портил.

Обязанностью Заказчика является: осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией имущества с момента его поступления в вагоны до момента его возврата, тот факт, что непосредственно представитель заказчика не портил инвентарь, не освобождает его от ответственности за порчу имущества.

Доводы ответчика фактически сводятся к замечаниям по оформлению комиссионных актов и накладных, Доказательства признания недействительными комиссионных актов, накладных в установленном порядке ответчиком не представлены.

В отзыве ответчик указывает, что сумма стоимости имущества, указанная в актах, завышена, документов, подтверждающих право истца на возмещение 100% стоимости не представлено.

Расчет размера убытков в виде стоимости утраченного имущества произведен истцом в соответствии с условиями договора, расценочной ведомостью на 1, 2 квартал 2017 года.

Стоимость полуштор шифон в акте № ХБР00000584/2П от 08.04.2017 указана верно. Строка 34 расценочной ведомости – 274 руб. 30 коп., так как это порча (ФИО1 купе), то цена поделена пополам и составила 137 руб. 15 коп.

Стоимость ковровой купейной дорожки в комиссионном акте № ХБР00000586/1П (вагон 11995) от 08.04.2017 указана 3 025 руб. 61 коп. – строка 4 расценочной ведомости. В указанном случае купейная дорожка находилась в вагоне повышенной комфортности. Ответчик, возражая на счет оплаты стоимости в размере 50%, доказательства классности вагона не представил.

Стоимость ковровой дорожки коридорной в комиссионном акте № ХБР00000592/1П (вагон 12175) от 09.04.2017 указана верно – 11 520 руб. 63 коп. – 50% от стоимости, указанной в расчетной ведомости - 23 041 руб. 26 коп.

Стоимость матраца ватного в комиссионном акте № ХБР00000592/2П от 09.04.2017 указана верно – 1 040 рублей, 50 % от полной стоимости 2 080 рублей.

Также ответчик указывает на недостатки оформления комиссионных актов.

Ответчик указывает, что в актах отсутствуют указание на номер и дату накладной.

Согласно пункту 8.6 регламента в акте обязательно указываются фамилия, табельный номер проводника или паспортные данные представителя заказчика, в вагоне которого находится это имущество.

В связи с чем, доводы ответчика о ненадлежащем оформлении недостачи имущества судом не приняты как несоответствующие материалам дела. Кроме того, данные возражения не опровергают факта порчи имущества.

На основании изложенного, суд признает доказанным истцом факт незаконности действия (бездействия) ответчика по непринятию мер по обеспечению бережной и надлежащей эксплуатации имущества, размер понесенного реального ущерба в виде стоимости испорченного имущества, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков истца.

Ответчик в отзыве указал, что из представленных актов, сумма исковых требований должна составлять 237 273 руб. 20 коп., а не 237 273 руб. 54 коп.

Суд соглашается с доводами ответчика, так как при сложении сумм, указанных в комиссионных актах общая сумма составит 237 273 руб. 20 коп.

В связи с чем, требование ООО «Риквэст-Сервис» о взыскании убытков в размере 237 273 руб. 20 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» стоимость утраченного и испорченного имущества в размере 237 273 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова