Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А60-4357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4357/2023
06 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-4357/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-Ивест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 158 304 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 30.12.2022г., диплом,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.


Акционерное общество «Регионгаз-Ивест» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании 2 158 303 руб. 46 коп., в т.ч. сумма основного долга по договору № 4-1046/22 за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г. в размере 2 060 349 руб. 39 коп., сумма неустойки 97 954 руб. 07 коп., с продолжением начисления пени с по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023г. заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов от 30.09.2022г., от 31.10.22г. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил, что поскольку расчет неустойки произведен по 18.01.2023г., и в тексте иска техническая опечатка, требования в части открытых пени истец просит с 19.01.2023г.

Уточнения суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В определении от 21.11.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Уралсевергаз», АО «Регионгаз-инвест» и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» 01 декабря 2021 года заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1046/22.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик - АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО - АО «Регионгаз-инвест» протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - АО «Туринский ЦБЗ» обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Как указывает истец, за период с сентября 2022 г. по октябрь 2022 г. Покупателю поставлено:


Период

Количество,

(тыс. куб. м.)

Стоимость, (руб. с НДС)

Счет-фактура

Сентябрь 2022

1520,123

891 096,11

№ 3700315/РИ0034986

от 30.09.2022 г.

Октябрь 2022

1994,623

1 169 253,28

№ 3700315/РИ0039908

от 31.10.2022 г.

ИТОГО

3514,746

2 060 349,39


В пункте 3.13. договора стороны согласовали обязанность ГРО передать покупателю не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в приложении № 2 к договору и подписанные им.

Пунктом 5.9.1. стороны договора согласовали, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса РФ у покупателя возникла обязанность по оплате.

Цена и порядок расчетов согласованы Сторонами в разделе 5 Договора.

Транспортировка газа является регулируемым видом деятельности, соответственно, для АО «Регионгаз-инвест» установлен соответствующий тариф Приказом ФАС России.

Как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате протранспортированного газа в полном объеме не произведено. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения АО «Регионгаз-инвест» своей обязанности по транспортировке газа в спорный период подтверждается счет-фактурами за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г., актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г., подписанными сторонами без замечаний.

Каких-либо разногласий по факту оказания услуг, объему или их стоимости от покупателя не поступало, таким образом, стороны подтверждают факт оказания услуг по транспортировке в спорный период, объем переданного АО «Регионгаз-инвест» и полученного АО «Туринский ЦБЗ» газа и его стоимость (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе счет-фактурами за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г., акты сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г, подтверждающие факт поставки ответчику, ее объем и стоимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный газ в размере 2060349руб.39коп.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты стоимости транспортировки газа в спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 11.10.2022г. по 18.01.2023г. в сумме 97 957 руб. 07 коп. с последующим ее начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 19.01.2023г. по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 792 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Ивест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 158 303 руб.46коп., в том числе 2 060 349 руб.39 коп. – основной долг, 97 954 руб.07коп. – пени, начисленные за период с 11.10.2022г. по 18.01.2023г., с продолжением начисления пени с 19.01.2023г. по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении», а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 33 792 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева