Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А56-71266/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71266/2024
20 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (адрес: Россия 163020, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Советская, д. 21, офис 201, ОГРН: 1192901001655, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 290129528);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.12.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ответчик, ООО «АСК») о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., пени в размере 615 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного Истцом Товара, начисленную с 05.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 20.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.11.2024.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил уточнения исковых требований и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 2 145 000 руб., от взыскания основного долга истец отказался в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (Поставщик) и ООО «АСК» (Покупатель) заключен договор поставки от 21.02.2023 № 23-127 (далее – Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательства в предусмотренные Договором сроки передать в собственность Ответчику приборы учета электроэнергии (далее – Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Истцом Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 53 500 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора Товар считается поставленным с момента подписания универсального передаточного акта (далее - УПД).

Согласно п. 2.4 Договора оплата производится согласно Графику оплат (Приложение № 2 к Договору), в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец полностью выполнил условия Договора по поставке Товара, что подтверждается подписанными Сторонами УПД от 28.02.2023 № 40220228033/40 и от 20.03.2023 № 40220320006/40.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору срок оплаты по Договору наступил: - 24.05.2024 в размере 3 000 000 руб.

Между тем Ответчик, в нарушение условий Договора, оплату поставленного Истцом Товара по Договору не произвел.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 14.10.2024 №791 ответчик произвел оплату задолженности. Таким образом, период просрочки составил с 25.05.2024 по 14.10.2024, а сумма неустойки 2 145 000 руб. (согласно уточненным требованиям).

Исходя из п. 11.2 Договора все споры между Сторонами разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 27.05.2024 № ПСК/06/03/178. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью сторон в системе электронного документооборота ООО "Компания "Тензор" на УПД от 28.02.2023 № 40220228033/40 и от 20.03.2023 № 40220320006/40.

Платежным поручением от 14.10.2024 №791 ответчик произвел оплату задолженности в размере 3 000 000 руб., после направления в суд искового заявления 17.07.2024.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки за период с 25.05.2024 по 14.10.2024 на сумму 2 145 000 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. Ходатайств о снижении суммы неустойки в суд не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Произведенная ответчиком оплата после направления искового заявления в суд не может свидетельствовать о добровольном намерении погасить образовавшуюся задолженность в рамках сложившихся договорных отношений между сторонами.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) неустойку в размере 2 145 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 075 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.