Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А41-84360/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84360/16
29 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "ЦентрСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «УПРАВДОМ» о взыскании 2 142 443 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 29 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «ЦентрСервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 011 501 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 130 942 руб. 63 коп. законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «УПРАВДОМ».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а ответчик и третье лицо возражали в отношении заявленных истцом требований.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и ЗАО «ЦентрСервис» («абонент») был заключен договор энергоснабжения № 80118689 от 14.02.2014г., по условиям которого МЭС приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точки поставки по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. 2Б, ул.Бабакина, в районе доме № 3, КТП № 1405, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Мосэнергосбыт» указало, что в июле- августе 2016 года, в рамках указанного договора, в точку поставки абонента ЗАО

«ЦентрСервис» была поставлена электроэнергия (мощность) общей стоимостью 2 011 501 руб. 24 коп.

В подтверждение факта поставки энергии, в том числе ее объема и стоимости, арбитражному суду представлены односторонне подписанные со стороны ПАО «Мосэнергосбыт» акты № Э/05/06/8330 от 31.07.2016г. и № Э/05/06/9679 от 31.08.2016г., а также счета и счета-фактуры.

С учетом допущенной просрочки оплаты энергии, на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», абоненту также начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, за период с 23.08.2016г. по 06.12.2016г., ее величина составила 130 942 руб. 63 коп.

Возражая в отношении заявленных требований, ответчик указал, что ЗАО «ЦентрСтрой» являлось инвестором строительства жилого дома по строительному адресу: Московская область, г.Химки, мкр. 2Б, ул.Бабакина, в районе доме № 3, и после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, застройщик не имеет обязательства по оплате энергии, потребленной для снабжения указанного объекта. Также ответчик указал на наличие договора между истцом и управляющей организацией рассматриваемого многоквартирного дома (третьим лицом).

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обязательство по оплате энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, возникает у абонента лишь в случае её фактического потребления таким абонентом.

Из представленных суду доказательств следует, что Администрацией городского округа Химки Московской области застройщику ЗАО «ЦентрСтрой» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU50301000-133 от 24.11.2014г., в соответствии с которым многоэтажный жилой дом по строительному адресу Московская область, г.Химки, мкр. 2Б, ул.Бабакина, в районе доме № 3, введен в эксплуатацию.

Постановлением Администрации городского округа Химки Московской области № 2091 от 25.12.2014г., многоэтажному жилому дому по строительному адресу Московская область, г.Химки, мкр. 2Б, ул.Бабакина, в районе доме № 3, присвоен почтовый адрес: <...>.

В отношении указанного объекта потребления – многоэтажного дома по адресу Московская область, г.Химки, ул.Бабакина, д. 15 – между ПАО «Мосэнергосбыт» и управляющей организацией ООО «УПРАВДОМ», заключен договор энергоснабжения № 80463689 от 30.03.2016г.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.12.2015г., утвержденным АО «Химкинская электросеть», подтверждается, что многоэтажный дом по адресу <...>, имеет одно энергопринимающее устройство.

Следовательно, в спорный период (июль-август 2016 года), объект по строительному адресу, указанному в договоре энергоснабжения № 80118689 от 14.02.2014г., не являлся объектом потребления электрической энергии для абонента ЗАО «ЦентрСтрой», т.к. в указанный период в отношении данного дома был заключен самостоятельный договор энергоснабжения с иным абонентом – управляющей организацией.

Согласно ч.6 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ЗАО «ЦентрСтрой» не является абонентом, получающим энергию от ПАО «Мосэнергосбыт» в рамках договора № 80118689 от 14.02.2014г., и не несет обязательства по ее оплате.

Из представленных арбитражному суду судебных актов также следует, что задолженность ООО «УПРАВДОМ» по договору энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт», в отношении рассматриваемого объекта, неоднократно являлась предметом спора арбитражных судом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и начисленной за просрочку ее оплаты неустойки, в данном случае не имеется.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в силу правил ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина