Решение от 2 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10922/2025
03 декабря 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БКС-Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 712 279 рублей 49 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «БКС-Фарма» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 712 279 рублей 49 копеек, в том числе 1 511 516 рублей 04 копейки долга по договору от 11.11.2024 № 2025.6877 и 200 763 рубля 45 копеек неустойки за период 07.02.2025 – 7.11.2025 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом заявленных истцом исковых требований и действующей ставки рефинансирования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 11.11.2024 заключен контракт № 2025.6877 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (МЕТОТРЕКСАТ) в 2025 году.

Цена Контракта № 2025.6877 составляет 1 655 827 рублей 45 копеек, включая НДС (10%) – 150 529 рублей 77 копеек. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта (п. 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил заказчику товар, что подтверждается

универсальными передаточными документами: от 15.01.2025 № БТ-11 и БТ-12, от 13.02.2025 № БТ-348, от 24.04.2025 № БТ-1184 на общую сумму 1 655 827 рублей 45 копеек.

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 144 311 рублей 41 копейки, что подтверждается копией платежного поручения от 20.02.2025 № 748498.

Заказчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по контрактам.

Спорный контракт является договором на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которомум регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

Ответчик заявил о признании неустойки с учетом действующей ставки ЦБРФ.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал его выполненным в соответствии с условиями контракта, с верным определением действующей ключевой ставки ЦБРФ, которая на момент принятия решения составляет 16.5%.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика надлежит взыскать 1 712 279 рублей 49 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 76 368 рублей, уплачена истцом платёжными поручениями от 09.10.2025 № 453 в размере 75 292 рублей и от 27.11.2025 № 599 в размере 1076 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственной пошлины 53 457 рублей 60 копеек (70% от 76 368).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 910 рублей 40 копеек (30% от 76 368) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БКС-Фарма» 1 712 279 рублей 49 копеек, в том числе 1 511 516 рублей 04 копейки долга и 200 763 рубля 45 копеек неустойки, а также 22 910 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БКС-Фарма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 457 рублей 60 копеек, уплаченную платёжным поручением от 09.10.2025 № 453.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач