Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-189197/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-189197/17-81-1776

20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017года

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 420101 <...>, дата регистрации: 09.12.21992г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НАТАЛИ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105120 <...>, офис 9, дата регистрации: 17.12.2013г.)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 510 000рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 05.05.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НАТАЛИ» о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 510 000рублей

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «НАТАЛИ» (Заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №18/16ю/1 от 23.09.2016г. (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи», при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 80 000 000 руб. – п. 2.1. кредитного договора.

Цель получения кредита – пополнение оборотных средств (п. 2.2. кредитного договора).

Срок полного погашения кредита – 22.11.2017 (п. 6.1. кредитного договора). В соответствии с разделом 3 кредитного договора <***>. кредитная линия предоставляется на срок с 23.09.2016 года по 22.11.2017 года. Размер подлежащих выдаче в период действия настоящего договора денежных средств определяется испрашиваемой в заявке заемщика суммой. Заявка должна содержать информацию о номере и дате кредитного договора, о сумме очередного транша (кредита) не превышающей разницу установленного лимита и текущей ссудной задолженности по настоящему договору на день рассмотрения заявки, подписана уполномоченным лицом в Банке и заверена печатью организации. Денежные средства предоставляются путем зачисления (перечисления) кредитором денежных средств на счет заемщика.

За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,2% годовых – п. 4.1. кредитного договора.

Проценты начисляются на размер ссудной задолженности (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредитов включительно – п. 4.2. кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора: «проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по дату возврата кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а месяц принимается равным 28, 29, 30 или 31 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в месяце.

Заемщик обязуется уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита – п. 6.3. кредитного договора.

Согласно п. 6.8. кредитного договора: денежные средства, поступающие, либо взыскиваемые с заемщика и недостаточные для полного исполнения его обязательств по настоящему договору, направляются на погашение задолженности заемщика в следующем порядке: документально подтвержденные издержки кредитора по получению исполнения, в том числе судебные расходы; просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная задолженность по основному долгу; текущие проценты, за пользование кредитом; основной долг; задолженность по уплате комиссии за резервирование денежных средств; неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов; неустойка (пеня) за просрочку погашения основного долга; неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств.

Платежи по однородным обязательствам направляются первоначально на погашение обязательств с более ранними сроками уплаты.

В соответствии с п.п. 9.2. – 9.4. кредитного договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование денежных средств кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, и/или от суммы неуплаченной комиссии за каждый день просрочки платежа.

За нарушение условий подпунктов 5-10 пункта 8.3., пункта 8.4, 8.5, 8.6. договора, Кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 31.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 86 872 283,98 руб. в т.ч.:

Срочный основной долг – 80 000 000 руб., сумма просроченных процентов – 1 304 547,94руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов – 582 322,19руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов – статья 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга – статья 810 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа – статья 811 ГК РФ), Ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной линии по оплате неустойки составляет 510 000руб.

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, с требованием о применении ст. 333 ГК РФ в суд не обращался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу части <***> статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАТАЛИ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105120 <...>, офис 9, дата регистрации: 17.12.2013г.) в пользу Акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 420101 <...>, дата регистрации: 09.12.21992г.) неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 510 000рублей, а также 13 200рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева