Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А56-69193/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-69193/2023
11 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (место нахождения (адрес): 190020, <...>, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя кредитора ФИО3 по доверенности от 17.07.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

20.07.2023 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – должник, ООО «РосАльянсСтрой») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее - должник, ООО «СК «Аркада») о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01.10.2020, 41 714 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.10.2021 по 22.12.2022 и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (350 000 руб.) с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств,

ИП ФИО2, являлся исполнителем по договору на оказание консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01.10.2020, в соответствии с условиями которого осуществлял экономическое и финансовое консультирование ООО «СК «Аркада».

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.12.2020, подписанным сторонами. Оказанные услуги приняты ООО «СК «Аркада» без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченных сторон на указанном акте.

Однако ООО «СК «Аркада», в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату оказанных и принятых работ не произвело, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в адрес ООО «СК «Аркада» с претензией от 20.09.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена обществом без ответа, денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку ООО «СК «Аркада» обстоятельства, на которые ссылается ИП ФИО2 прямо не оспорило, возражений относительно существа заявленных требований суду не представило, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-1995/2023 требования ИП ФИО2 были удовлетворены, с ООО «Строительная Компания «Аркада» в пользу ИП ФИО2 взыскано 350 000 руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01.10.2020, 22 095 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (350 000 руб.) за периоде 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства и 6 920 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

До настоящего времени требования, указанные в судебном акте, должником не исполнены, задолженность остается не погашенной.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С 23.03.2022 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности юридического адреса ООО «СК «Аркада» (ГРН записи, содержащей указанные сведения: 2227800854060).

03.10.2022 регистрирующим органом было принято решение №22556 о предстоящем исключении ООО «СК «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 2 №39(909) от 05.10.2022 / 8158.

05.10.2022 Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №15 по Санкт-Петербургу внесла в ЕГРЮЛ запись (ГРН: 2227803379593) о предстоящем исключении ООО «СК «Аркада».

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице 23.12.2022 за ГРН 2227805489767 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре и участнике ООО «СК «Аркада» - ФИО4 (ИНН <***>).

Как указал ИП ФИО2, он самостоятельно пытался связаться с руководителем должника, однако телефонные звонки остаются без ответа, письма до адресата не доходят.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование, состоящее из 350 000,00 руб. основного долга, 22 095,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 920,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «СК «Аркада» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «СК «Аркада» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 350 000,00 руб. основного долга, 22 095,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 920,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 22 095,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем была предложена арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО).

Союз представил сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 03 апреля 2024 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 350 000,00 руб. основного долга, 22 095,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 920,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в размере 22 095,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13591, адрес для корреспонденции: 192012, г. Санкт-Петербург, а/я 56), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 02 апреля 2024 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян