Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А17-6181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6181/2019
город Иваново
03 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 26.09.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, адрес: 153510, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН <***>, адрес: 153520, <...>)

о взыскании 803527 рублей 39 копеек задолженности, 31782 рублей 61 копейки неустойки, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 30.07.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (дополнение от 26.09.2019 к исковому заявлению) 803527 рублей 39 копеек задолженности по договору №277/1К от 01.06.2015 на предоставление услуг водоотведения за период с января по апрель 2019 года включительно (исковой период), 31782 рублей 61 копейки неустойки за период с 12.02.2019 по 18.07.2019, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (истец, МУПП «Кохмабытсервис»).

Определением суда от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 26.09.2019.

Ответчик в судебные заседания 26.09.2019 представителя не направил, о начавшемся процессе ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтового отправления с почтовыми идентификаторами №15300037632772 и №15300037632789, отзыв на иск ответчик не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 МУПП «Кохмабытсервис» (РСО) и ООО «Коммунальщик» (абонент) заключили договор водоотведения со сроком действия с 01.06.2015 до 31.05.2016 с условием продления срока действия договора на следующий год на тех же условиях.

По условиям договора РСО обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату стоимости услуг водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (пункт 1 договора).

В пункте 4 договора сторонами согласована дата начала приема сточных вод - 01.06.2015.

В подпункте «е» пункта 12 раздела IV договора абонент обязался производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, определенные в соответствии договором.

В пункте 7 раздела ΙΙΙ договора, именуемого «Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору», предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Согласно пункту 19 договора, сторона, осуществляющая коммерческий учет принятых (отведенных) сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013), расчет объема принятых (отведенных) сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод, передает эти сведения другой стороне не позднее 25 числа расчетного месяца (Приложение №9 к договору).

Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 20 договора).

Согласно пунктам 48-49 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке, претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, и должна содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение (адрес), б) содержание спора, разногласий; в) сведения об объекте (объектах), в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект, которым обладает сторона, направившая претензию); другие сведения по усмотрению стороны.

В пункте 50 договора предусмотрен срок для ответа на претензию - сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Стороны приступили к исполнению договора, в исковой период с января по апрель 2019 года включительно отношения сторон регулировались анализируемым договором и носят длящийся характер.

Со своей стороны истец МУПП «Кохмабытсервис» договорное обязательство исполнил надлежащим образом, обеспечивая прием сточных вод в рамках искового периода.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры посредством направления по почте.

Разногласия по определению объема водоотведения у сторон отсутствуют.

Со своей стороны ответчик договорные обязательства по оплате стоимости услуг водоотведения не исполнил, задолженность составляет 803527 рублей 39 копеек.

Претензией от 30.05.2019 истец потребовал произвести расчет за услуги водоотведения, ответ на претензию, платежи от ответчика не поступили.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя в договоре от 01.06.2015 по оплате стоимости услуг водоотведения, послужило основанием для обращения МУПП «Кохмабытсервис» в Арбитражный суд Ивановской области за судебной защитой с настоящим иском о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности и неустойки.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУПП «Кохмабытсервис».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 01.06.2015 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»)

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ, абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статье 20 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

По правилам пунктов 23, 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776) объем сброшенных сточных вод принимается равным объемам их водопотребления из всех источников водоснабжения.

Суд установил, что разногласия по объему отведенных стоков у сторон отсутствуют, фактически истец определил объемы сточных вод, принятых к отведению на основании сведений, полученных от ответчика, представил в материалы дела сведения о показаниях приборов учета с января по апрель 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ цены на водоотведение, указанной в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах с тарифами на услуги водоотведения, установленными постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-к/16 «Об установлении и корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кохма».

В результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за оказанные услуги водоотведения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Коммунальщик» не рассчиталось за оказанные услуги по водоотведению, задолженность составляет 803527 рублей 39 копеек.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором от 01.06.2015, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 803527 рублей 39 копеек задолженности.

В связи с тем, что ответчик отказался от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости коммунального ресурса, истец произвел начисление 31782 рублей 61 копейки неустойки за период с 12.02.2019 по 18.07.2019 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ.

Статья 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнена пунктом 6.4, согласно которому теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 15.12.2016 N 122-т/8 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей и услуги по передаче тепловой энергии на 2017, 2018 годы, об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей, услуги по передаче тепловой энергии, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии с использованием метода индексации установленных тарифов, плановых значений показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения ООО "КОММУНАЛЬЩИК" (Ивановский район) на 2017 - 2019 годы" принято тарифное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Руководствуясь приведенными нормами, истец начислил ответчику за период просрочки с 12.02.2019 по 18.07.2019 неустойку в размере 31782 рубля 61 копейка.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг водоотведения. Выполняя расчет неустойки, истец применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 7 % годовых (действует с 09.09.2019).

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу изложенного требование МУПП «Кохмабытсервис» о взыскании с ООО «Коммунальщик» 31782 рублей 61 копейки неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование МУПП «Кохмабытсервис» о взыскании с ООО «Коммунальщик» неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности с 19.07.2019 подлежит удовлетворению.

Судом учтено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2017 по делу №А17-10461/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом), определением суда от 02.11.2018 в отношении ООО «Коммунальщик» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2019 по делу №А17-10461/2017 ООО «Коммунальщик» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству заявление о признании должника ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) 11.12.2017, обязательство по оплате стоимости услуг водоотведения возникло после истечения расчетных периодов январь-апрель 2019 года, что влечет признание присужденной задолженности текущим платежом и рассмотрении требований вне рамок дела о банкротстве ООО «Коммунальщик».

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальные последствия непредставления отзыва на исковое заявление положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложены на ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»:

-803527 рублей 39 копеек задолженность,

-31782 рубля 61 копейку неустойку за период с 12.02.2019 по 18.07.2019,

-неустойку, начисленную на присужденную задолженность с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки в значении, действующем на дату оплаты (статья 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»),

-19706 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» 46 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №1130 от 18.07.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.