Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-307381/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 07. 2020 года. Дело № А40-307381/19-43-2407

Резолютивная часть решения объявлена 15. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МоренаСтрой " (ОГРН <***>) к ООО ПСК " Азимут " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 079 952 руб. 52 коп. – процентов, проценты по день фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 г. по делу № А40-265934/18-151-1891,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 26.05.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 079 952 руб. 52 коп. – процентов, проценты по день фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 г. по делу № А40-265934/18-151-1891, на основании статьи 309, 310, 330, 395 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «МоренаСтрой» (Истец, Субподрядчик) и ООО ПСК «Азимут» (Ответчик, Подрядчик) были заключены следующие договоры: Договор № 02/08 от 02.08.2017г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Лестничный марш» по адресу <...> (Договор №02/08); Договор № 03/08 от 03.08.2017г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Гостиница с подземной автостоянкой, включая спортивно-рекреационный центр» по адресу <...>, coop. 5,6 (Договор №03/08); Договор № 05/08 от 01.08.2017 г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Торгово-развлекательный центр» по адресу <...>, по которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ (Договор №05/08).

В целях исполнения договорных обязательств, Истец выполнил работы по указанным договорам на общую сумму 9 756 363,31 руб. руб., что подтверждается соответствующими документами: актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами спора без замечаний.

Вместе с тем, Ответчик произвел оплату выполненных Истцом работ не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в общей сумме 7 812 363,31 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав, в результате чего вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019г. по делу № А40-265934/18-151-1891 с ООО ПСК «Азимут» в пользу ООО «МоренаСтрой» была взыскана задолженность в размере 7 812 363, 31 руб., а именно: в размере 463 530,71 руб. по Договору № 02/08 от 02.08.2017г., в размере 3 598 828 руб. по Договору № 03/08 от 03.08.2017г., в размере 3 750 004,60 руб. по Договору № 05/08 от 01.08.2017г.

При этом, до настоящего момента задолженность перед Истцом по оплате выполненных работ Ответчиком не погашена.

Пунктом 4.3. каждого из договоров, заключенных между ООО ПСК «Азимут» и ООО «МоренаСтрой» предусмотрено, что оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ (с учетом удержаний, предусмотренных п.4.4. Договора) производится подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, на основании предоставленных субподрядчиком счетов на оплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 079 952 руб. 52 коп.– законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 7 812 363 руб. 31 коп. за каждый день просрочки с 07.09.2019 г. по день фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 г. по делу № А40-265934/18-151-1891, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПСК " Азимут " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " МоренаСтрой " (ОГРН <***>) 1 079 952 руб. 52 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 7 812 363 руб. 31 коп. за каждый день просрочки с 07.09.2019 г. по день фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 г. по делу № А40-265934/18-151-1891;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 799 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов