Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-87713/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87713/2021
20 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС"

заинтересованное лицо – Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2

третьи лица –

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области


об оспаривании постановления от 08.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (исполнительное производство №134377/21/47022-ИП от 13.08.2021)


при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 08.10.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУГА-ЛЕС», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов (далее – Выборгский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 08.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №134377/21/47022-ИП от 13.08.2021.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – УФССП по Ленинградской области); 2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, взыскатель).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ленинградской области, Комитет надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили, запрашиваемые судом документы (отзывы, материалы исполнительного производства) не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ЛУГА-ЛЕС» возбуждено исполнительное производство №134377/21/47022-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 194 руб. 95 коп.

17.09.2021 Обществом через систему «Госуслуги» получено вынесенное в рамках исполнительного производства № 134377/21/47022-ИП от 13.08.2021 постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (далее - оспариваемое Постановление).

Согласно оспариваемому Постановлению, в связи с наличием задолженности по исполнительному производству в сумме 1 194 руб. 95 коп. судебный пристав-исполнитель установил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ООО «ЛУГА-ЛЕС»:

1. ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2018 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>;

2. ТОЙОТА HILUX; 2015 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>;

3. ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2017 г.в.; г/н О476РС47; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0856347; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500;

4. ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2017 г.в.; г/н О477РС47; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0856010; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500;

5. ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2017 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0812327; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500;

6. ТОЙОТА RAV4; 2016 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: B800188; Объём двигателя, см куб. 1987.000; Мощность двигателя, кВт 107.000;

7. LADA 212140 LADA 4X4; 2017 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0813050; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000;

8. LADA 212140 LADA 4X4; 2017 г.в.; г/н О583РС47; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0848436; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000;

9. ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2018 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0911207; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500;

10. ЭД405А2; 2015 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) XTC651114E2455108; Номер кузова (прицепа) 2383901; № двиг: 740662E2768709; Объём двигателя, см куб. 11762.000;

11. MTGGS; 2014 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) WMAR6WZZ4FL070328; № двиг: 51539880283991;

12. ISTRAIL PL 03/2B; 2013 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>;

13. ISTRAIL PL 03/2B; 2013 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>;

14. MTGGS; 2014 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) WMA56WZZ5FL070323; № двиг: 51539880173991; Объём двигателя, см куб. 12419.000; Мощность двигателя, кВт 353.000;

15. CHEVROLET NIVA 212300-55; 2018 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 0970731; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 58.500;

16. МАЗ 5440В9-1420-031; 2014 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; № двиг: E0013336; Объём двигателя, см куб. 11122.000; Мощность двигателя, кВт 302.000;

17. УАЗ 390995; 2019 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 3047947; Объём двигателя, см куб. 2693.000; Мощность двигателя, кВт 82.500.

Общество полагая, что вынесенное Постановление является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

Вместе с тем, статьей 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

- законности;

- своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

- соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства меры принудительного исполнения в виде ареста 17 транспортных средств не соотносимы и не адекватны имеющемуся объему требований в размере 1 194 руб. 95 коп.

В силу части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела на момент судебного заседания не представлены отзыв на заявление, материалы исполнительного производства, доказательства в обоснование правомерности вынесения оспариваемого Постановления.

При таких обстоятельствах, оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оспариваемое Постановление подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 от 08.09.2021 № 47022/21/510192 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства № 134377/21/47022-ИП от 13.08.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.