Решение от 24 января 2023 г. по делу № А28-13721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13721/2022
г. Киров
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 13 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 462 443 рублей 02 копеек,

установил:

акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец, АО «Вятавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – ответчик, МУП «Водоканал», Предприятие) о взыскании 462 443 руб. 02 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда от 17.07.2019 № 121/07-ЕП.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2022. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал по следующим основаниям: истец не оказывал какие-либо генподрядные услуги, из договора не следует, что указанное обязательство является обязательством субподрядчика. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

20.12.2022 истец направил в материалы дела ходатайство об увеличении размера исковых требований от 18.12.2022, в соответствии с которым просил дополнительно к изначально заявленным требованиям (основная задолженность) также взыскать с ответчика 489 264 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты генподрядных услуг.

Суд, руководствуясь пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, так требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты генподрядных услуг является новым требованием (дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

13.01.2023 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-13721/2022 в виде резолютивной части.

16.01.2023 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

17.07.2019 между АО «Вятавтодор» (ранее – КОГП «Вятавтодор», генподрядчик) и МУП «Водоканал» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 121/07-ЕП (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого генподрядчик обязался принять и оплатить, а субподрядчик – выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги от ул. Ленина до ж/д переезда «Боево» (участок автодороги ул. Братьев Васнецовых, включая перекресток с автодорогой по ул. 60 лет Октября и по ул. Алексея Некрасова, и перекресток с автодорогой по пр. Мира) в г. Кирово-Чепецк Кировской области (сети водоснабжения).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 договора, сроки выполнения работ – в разделе 3, порядок выполнения и контроль качества работ – в разделе 6, порядок сдачи и приемки выполненных работ – в разделе 7.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 11 520 587 руб., в том числе НДС 20 %.

В силу пункта 2.7 договора субподрядчик возмещает генподрядчику генподрядные услуги в размере 7% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 15 рабочих дней, после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2021 по делу № А28-8035/2020 с АО «Вятавтодор» в пользу МУП «Водоканал» взыскано 6 511 049 руб. 11 коп. долга по договору субподряда от 17.07.2019 № 121/07ЕП.

В связи с отсутствием оплаты генподрядных услуг по пункту 2.7 договора истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 23.09.2022 № 5188, в которой просил оплатить их стоимость в размере 462 443 руб. 02 коп. (7 % от 6 606 328 руб. 80 коп.).

В ответе на претензию ответчик счел претензию истца необоснованной.

Отсутствие оплаты услуг генподряда со стороны ответчика послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, согласованы существенные условия для данного вида договора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2021 по делу № А288035/2020 с АО «Вятавтодор» в пользу МУП «Водоканал» взыскано 6 511 049 руб. 11 коп. долга по договору субподряда от 17.07.2019 № 121/07-ЕП.

Указанным решением установлено, что фактический объем работ, выполненных МУП «Водоканал» составил 6 606 328 руб. 80 коп.

Стороны договора подряда (субподряда) вправе согласовать условие о генподрядном проценте как компенсации расходов генподрядчика за услуги, оказанные подрядчику (субподрядчику), а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски ненадлежащего исполнения договора субподрядчиком. Выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачей результата работ генподрядчику и их приемкой на основании актов и справок форм КС-2 и КС-3. Необходимость оказания генеральным подрядчиком субподрядчику услуг, связанных с организацией строительства и осуществлением строительного контроля, обусловлена самим фактом заключения договора субподряда, а оказание таких услуг подтверждается выполнением работ субподрядчиком, приемкой их результата генеральным подрядчиком у субподрядчика, а также сдачей результата этих работ генеральным подрядчиком заказчику.

Услуги генподряда являются типичными видами услуг, которые вышестоящий подрядчик оказывает субподрядчику в рамках подрядных правоотношений.

Договором (пункт 2.7) предусмотрена оплата МУП «Водоканал» услуг генподряда в размере 7 % от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 15 рабочих дней, после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий, в том числе в части оплаты генподрядных услуг (статья 421 ГК РФ).

При согласовании указанного условия об оплате ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Учитывая, что в пункте 2.7 договора стороны согласовали стоимость услуг, оказываемых генеральным подрядчиком, выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг, а также принимая во внимание, что ответчик выполнил предусмотренные договором работы (установлено вступившим в законную силу судебным актом), при этом в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты субподрядчиком стоимости услуг генерального подрядчика, суд признал заявленное истцом требование о взыскании суммы 462 443 руб. 02 коп. задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда от 17.07.2019 № 121/07-ЕП обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 249 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 706, 711 ГК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, поступившего в суд 20.12.2022 на основании пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Исковые требования удовлетворить;

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) 462 443 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 02 копейки задолженности за генподрядные услуги по договору субподряда от 17.07.2019 № 121/07-ЕП, а также 12 249 (двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина