Определение от 7 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном



заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-1957/26


Екатеринбург 08 мая 2026 г. Дело № А71-21059/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русан» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2025, дополнительное решение от 14.11.2025 по делу № А71-21059/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:


согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,


отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (25 июня в 10 ч. 00 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русан» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2025, дополнительное решение от 14.11.2025 по делу № А71-21059/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу.

Судья Е.А. Кравцова



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "РуСан" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (подробнее)

Судьи дела:

Кравцова Е.А. (судья) (подробнее)