Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-35896/2018Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 4394/2018-280750(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-35896/2018 23 мая 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (адрес: 198334, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 140, лит. В; ОГРН: <***>); ответчик: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2017; Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") о взыскании 10 977 644 руб. 10 коп. задолженности по договору от 13.09.2012 № 12-9219. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции. Условий, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом не установлено. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства. Между ПАО "Ленэнерго" (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор подряда от 13.09.2012 № 12-9219 (далее – Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика выполнить работы по приведению внедряемой системы учета электрической энергии к границам балансовой принадлежности сетей филиала ОАО "Ленэнерго" "Выборгские электрические сети" и собственников жилых, дачных, садовых домов и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результаты работ и оплатить. В соответствии с п. 4.1 Договора цена договора формируется на основании протокола на право заключение договора, является предельной и составляет 29478761 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% в размере 4496760 руб. 16 коп. Согласно п. 4.6 Договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат. Обществом работы, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ПАО "Ленэнерго" без претензий по качеству и срокам выполненных работ. В виду частичной оплаты выполненных работ на стороне ПАО "Ленэнерго" образовалась задолженность в размере 10 977 644 руб. 10 коп., подтвержденная, в том числе двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2015. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить. Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО "Ленэнерго" заявило о пропуске Обществом срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Однако положениями ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В материалы дела Обществом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, подписанный сторонами, которым ПАО "Ленэнерго" признало сумму долга в размере 10 977 644 руб. 10 коп. по спорному договору. Следовательно, после перерыва, течение срока исковой давности начинается заново и на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истцом не был пропущен. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплект" 10977644 руб. 10 коп. долга, 77888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Коросташов А.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Стройэнергокомплект" (подробнее)Ответчики:ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее)Судьи дела:Коросташов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |