Резолютивная часть решения от 28 июля 2025 г. по делу № А43-9628/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-9628/2025

г. Нижний Новгород 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-287) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр фитосанитарных экспертиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.04.2018 в размере 1 598 627 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва не явились, после перерыва – ФИО1 по доверенности от 12.02.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр фитосанитарных экспертиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 300 000 руб. долга, 64 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

На основании настоящего судебного акта возвратить общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 8 959 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42 от 27.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков