Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А65-30574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30574/2020

Дата принятия решения – 25 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК Барс Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 92 966 руб. 78 коп. долга, 1 275 549 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 791 661 руб. 82 коп. штрафа, 178 484 руб. 32 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2020г., диплом ВСА 0807631 рег№ 159-08-1/09 от 30.06.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «АК БАРС Строй», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 92 966 рублей 78 копеек долга, 1 275 549 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 791 661 рубля 82 копеек штрафа, 178 484 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец исковые требования поддерживает, представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов, указанных в приложении.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом копии документов.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец, подрядчик) и ответчиком (покупатель, субподрядчик) были заключены договор купли-продажи № 281-Р/ИК-9/СМР/17 от 24.03.2017 г. (далее - договор купли-продажи) и договоры субподряда (далее - договоры субподряда): № 133/1-11/2/СМР/17 от 14.04.2017 г., № 52/1-К2/СМР/17 от 06.06.2017 г., № 53/1-КЗ/СМР/17 от 06.06.2017 г., № 54/1-К4/СМР/17 от 06.06.2017 г., № 55/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 56/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 57/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 58/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 59/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 60/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г. № 61/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 63/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 64/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г, № 65/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 66/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 67/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 68/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г., № 69/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г.

По договору купли-продажи № 281-Р/ИК-9/СМР/17 от 24.03.2017 г. имеется задолженность в размере 92 966 рублей 78 копеек.

По договорам субподряда имеются следующие суммы задолженностей: по договору № 133/1-11/2/СМР/17 от 14.04.2017 г. в размере 27 282 рубля 69 копеек, по договору № 52/1-К2/СМР/17 от 06.06.2017 г. в размере 73 526 рублей 20 копеек, по договору № 53/1-КЗ/СМР/17 от 06.06.2017 г. в размере 73 526 рублей 20 копеек, по договору № 54/1-К4/СМР/17 от 06.06.2017 г. в размере 73 526 рублей 20 копеек, по договору № 55/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 25 929 рублей 92 копейки, по договору № 56/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 64 479 рублей 54 копейки, по договору № 57/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 173 310 рублей 57 копеек, по договору № 58/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 41 308 рублей 60 копейки, по договору № 59/1-К2/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 157 894 рублей 64 копейки, по договору № 60/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 13 857 рублей 64 копеек, по договору № 61/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 58 556 рублей 02 копеек, по договору № 63/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 41 308 рублей 60 копеек, по договору № 64/1-КЗ/СМР/17 от 23.06.2017 г., в размере 171 495 рублей 70 копеек, по договору № 65/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 13 077 рублей 52 копеек, по договору № 66/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 55 487 рублей 92 копеек, по договору № 67/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 21 934 рублей 26 копеек, по договору № 68/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 31 281 рубля 05 копеек, по договору № 69/1-К4/СМР/17 от 23.06.2017 г. в размере 157 765 рублей 82 копеек.

В соответствии с условиями договора купли-продажи истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 060 954 рубля 25 копеек, что подтверждается универсальным передаточными документами (далее - УПД) № 1250 от 24.05.2017 г. и УПД № 1249 от 06.06.2017 г. Ответчик в нарушение пункта 2.2. договора купли-продажи не произвело оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.09.2019 г. истец направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований сторон по договору купли-продажи № 281-Р/ИК-9/СМР/17 от 24.03.2017 г. и договору субподряда № 281/ИК-9/СМР/17 каждое в размере 967 987,47 рублей, ценным письмом с описью вложения. Заявление было отправлено по юридическому адресу ответчика. 19.09.2019 г. письмо прибыло к месту вручения, 18.10.2019 г. по истечению срока хранения заявление о зачете было отправлено обратно истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008797311008. Заявление считается доставленным и зачет состоявшимся 18.10.2019 г., в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

После получения заявления о зачете задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 92 966 рублей 78 копеек.

Согласно расчету истца по статье 395 ГК РФ сумма начисленных процентов по договору купли-продажи составляет 105 127 рублей 05 копеек.

Договоры субподряда, заключенные между ООО ПСК «АК БАРС Строй» и ООО «Норд-Трейд», являются типовыми и их положения дублируют друг друга.

Согласно пункту 1.1. договоров субподряда, подрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя выполнение собственными и/или привлечёнными силами, оборудованием и из собственных и/или предоставляемых подрядчиком материалов комплекс строительно-монтажных работ на объектах, указанных в договорах субподряда.

Истцом представлены, подписанными сторонами формы КС-2, КС-3, а также доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу по данным договорам, подтверждаемых скриншотами с системы бухгалтерского учета 1С, платежными поручениями, таблицей движения средств по счету 40702810300029009912 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., заверенной ПАО «АК БАРС» Банк и истцом. В столбце «Произведённая ООО ПСК «АК БАРС Строй» оплата работ» указана сумма произведенных истцом оплат работ по каждому договору, что подтверждается платежными поручениями и таблицей движения средств по счету 40702810300029009912 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., заверенной ПАО «АК БАРС» Банк.

Руководствуясь пунктами 11.2.,11.3. договоров субподряда, статьями 715,717 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в претензии уведомил об одностороннем отказе от договоров субподряда. Договоры субподряда следует считать расторгнутыми по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. 17.09.2019 г. истцом была направлена ответчику претензия, она была направлена ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу ответчика. 19.09.2019 г. прибыла к месту вручения, 18.10.2019 г. по истечению срока хранения претензия была отправлена обратно истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008797311008. Претензия считается доставленной 18.10.2019 г., в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ. Следовательно, договоры субподряда следует считать расторгнутыми с 28.10.2019 г.

В связи с расторжением договоров субподряда у ответчика возникло неосновательное обогащения (неотработанный аванс) в размере 1 275 549 рублей 09 копеек, которое ответчик, согласно статье 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу не позднее 28.10.2019 г.

Согласно расчету процентов по 395 ГК РФ сумма начисленных процентов на неосновательное обогащение составляет 73 357 рублей 27 копеек.

В процессе исполнения субподрядчиком работ по договорам субподряда допущены нарушения пунктов 8.4.1., 8.4.3. договоров субподряда, в связи с чем, подрядчиком начислены штрафы на общую сумму 791 661 рубль 82 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, ответчиком были нарушены обязательства по договорам, указанным в иске, полученные денежные средства не возвращены истцу, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК Барс Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 966 руб. 78 коп. долга по договору купли-продажи № 281-Р/ИК-9/СМР/17 от 24.03.2017г., 1 275 549 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 791 661 руб. 82 коп. штрафа (неустойки), 178 484 руб. 32 коп. процентов, 34 693 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев