Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А28-12777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12777/2017
город Киров
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613046, Россия, <...>; почтовый адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИС Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6100150, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 153, кв. 4)

о взыскании задолженности в размере 1 017 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2017,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 017 000 рублей 00 копеек.

Ответчик уведомлен о дате времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с этим согласно статье 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом; явку представителя не обеспечил; возражений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

На основании статей 136, 137, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно товарной накладной от 30.09.2014 №36 ООО «Гранта» в отсутствие заключенного договора поставило ООО «БисКомпания» топливо судовое маловязское на сумму 1 037 000 рублей 00 копеек. Товарная накладная содержит подпись грузополучателя, оттиск печати ООО «БисКомпания»; выставлена счет-фактура от 30.09.2014 №40; товар принят грузополучателем без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, в размере 20 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из банка, представленная ООО «Гранта»; задолженность по расчету истца составила 1 017 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование от 15.11.2016 о погашении долга в указанный срок (почтовая квитанция от 15.11.2016 с приложением реестра на отправку корреспонденции, отчет об отслеживании почтовых отправлений).

Поскольку ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствуют договорные отношения. Доказательств обратного в деле не имеется.

Представленная ООО «Гранта» товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.

С учетом статей 309, 310, 432, 434, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом установлено, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного договора как разовые сделки купли-продажи, в этой связи применению подлежат положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является получение товара от поставщика.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Факт передачи истцом товара на сумму 1 037 000 рублей и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной от 30.09.2014 № 36 подписанной сторонами.

Судом установлено, что обязательства по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком не исполнены; наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 017 000 рублей 00 копеек подтверждено документально (выписка из банка за период с 15.01.2015 по 20.02.2015, односторонний акт сверки, расчет иска).

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, относительно оснований возникновения и наличия задолженности в указанной сумме, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства оплаты товара, принятого ответчиком по товарной накладной от 30.09.2014 №36, в полном объеме, суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в сумме 1 017 000 рублей 00 копеек документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика в размере 23 170 рублей и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6100150, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 153, кв. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613046, Россия, <...>; почтовый адрес: 610017, Россия, <...>) долг в сумме 1 017 000 (один миллион семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6100150, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 153, кв. 4) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 23 170 (двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.ФИО3