Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А21-5413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам



Дело № А21-

5413

/2020
10

сентября

2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

02 сентября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Оробей С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее по тексту – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕКС» (далее по тексту – ООО «ГАЛЕКС», Общество) основного долга по договору займа от 17.11.2016 и договору уступки прав требования от 20.06.2019 в размере 28 807 500 рублей, процентов по договору займа в размере 9 465 664 рубля 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 072 рубля 95 копеек; основной долг по договору займа от 30.01.2015, договору уступки прав требования от 20.06.2017 и договору уступки прав требования от 30.01.2019 в размере 91 214 048 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 684 718  рублей 49 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» (далее – Общество «ТД Вектор»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «МИТКОМ-М».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступил в законную силу 24.01.2022.

Общество «ТД Вектор» 09.07.2024 года обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 по делу № А21-5413/2020. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам общество сослалось на вступившее в законную силу решение суда признанием договора уступки прав (цессии) недействительным.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения и определения о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 по делу №А41-14911/22 Общество «ТД Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-14911/2022 от 08.05.2024 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, договор уступки требования от 20.06.2019, заключенный между Обществом «ТД Вектор» и ИП ФИО1 в части, касающихся обществ с ограниченной ответственностью «Галекс», было удовлетворено. В качестве применения последствий признания сделки недействительной суд восстановил задолженность Общества «Галекс» перед Обществом «ТД Вектор» в сумме 34 516 350 рублей 48 копеек.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения по данному делу по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» удовлетворить полностью.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 декабря 2021 года по делу № А21-5413/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов