Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А26-1941/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1941/2020
г. Петрозаводск
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), после перерыва - помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3 литер А, помещение 16Н)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (ОГРН 1151035000160, ИНН 10070223619, место нахождения: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Кирова, дом 11 каб.7)

, о взыскании 257 939 руб. 21 коп.

при участии:

представителя истца (до перерыва) Лиуконен Ю.Е. (доверенность от 23.04.2020)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 до 25 мая 2020 года.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 254 996,94 руб. задолженности за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии; неустойку, начисленную в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ (размер которой по состоянию на 20.05.2020 составляет 11 543,52 руб.) по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения размера иска).

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился, о его дате извещен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №19-СМР от 01.12.2019, по условиям которого ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) обязалось оказывать Предприятию (потребитель) услуги по передаче электрической энергии с использованием для этого электрических сетей Карельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», расположенных на территории Республики Карелия, а также электрических сетей иных организаций, с которыми исполнитель заключил договоры оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение настоящего договора, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.5). Потребитель оплачивает не менее 50% от стоимости оказываемых услуг от плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении 1 к договору на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 6.6). Окончательный расчёт за расчётный период осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункт 6.8).

Из приложения №8 к договору следует, что объём переданной электрической энергии определяется исполнителем по окончании расчётного периода на основании показаний расчётных приборов учёта, а при их отсутствии – расчётным способом, а также объёмов электроэнергии, определенных на основании актов о безучётном потреблении.

Пунктом 8.5 согласована ответственность потребителя за несвоевременное перечисление платежей (включая предварительные) в виде санкций, установленных законодательством.

В соответствии с условиями договора в декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, на общую сумму 254 996,94 руб.

Акт об оказании услуг и счет-фактура направлены в адрес Предприятия. Хотя акт не подписан потребителем услуг, ответчик не оспорил факт их оказания в заявленных объемах и стоимости, по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признавшим обстоятельства, на которые сослался истец в основание требования.

Доказательства оплаты услуг ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

Поскольку доказательства оплаты услуг, оказанных в декабре 2019 года ответчик в суд не направил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчика в оплате услуг суд считает установленным. На день принятия решения начисленная неустойка составляет 12 082,84 руб. Суд взыскивает неустойку на день принятия решения, и по день фактической оплаты.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 254996,94 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора №19-СМР от 01.12.2019 в декабре 2019 года; 12 082,84 руб. законной неустойки по состоянию на 25 мая 2020 года; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (по состоянию на 25.05.2020 – 254 996,94 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020, по день фактической оплаты; 8159 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 183 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.