Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А29-11970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11970/2021
12 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Усть-Вымская Тепловая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская Управляющая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 182 446 руб. 54 коп. задолженности за по договору №12-15-1 горячего водоснабжения от 01.04.2015 за февраль-июль 2021 года, 249 461 руб. 05 коп. задолженности за по договору №12-15-1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 за март-июль 2021 года, 66 790 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения №2431 от 01.11.2015 за февраль-май 2021 года, 4 490 руб. 78 коп. задолженности по договору водоотведения №2431 от 01.11.2015 за март-июль 2021 года, пени, начисленные на сумму 503 189 руб. 00 коп. за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 31.01.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 418 281 руб. 19 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму 418 281 руб. 19 коп. за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец заявлением от 18.04.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 414 774 руб. 79 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму 414 774 руб. 79 коп. за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец ходатайством от 06.05.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 195 891 руб. 32 коп. задолженности по договору № 12-15-1 (ХВС) от 01.04.2015, пени, начисленные на сумму 195 891 руб. 32 коп. за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, просил выделить в отдельное производство требования о взыскании 152 092 руб. 84 коп. задолженности по договору № 12-15-1 (ГВС) от 01.04.2015 за период с февраля 2021 года по июль 2021 года, 66 790 руб. 63 коп. задолженности по договору № 2431 от 01.11.2015 за период с февраля 2021 года по май 2021 года, пени, начисленные на сумму задолженности за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с рассмотрением арбитражного дела № А29-9934/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2022 производство по делу № А29-11970/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-9934/2021, в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано.

Определением от 16.06.2023 возобновлено производство по делу.

Истец заявлением от 16.08.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 398 603 руб. 79 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму 398 603 руб. 79 коп. за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в письме от 18.10.2023 указала, что не располагает сведениями о наличии (отсутствии) фактов затопления, температуры горячей воды, отключения подачи тепловой энергии и теплоносителя в период с марта по июль 2021 год, обращений от граждан в спорный период не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и ООО «УВУК» были заключены договоры энергоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 № 12-15-1 (л.д. 14-48, т. 1), энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.11.2015 № 2431 (л.д. 66-78, т. 1).

Данными договорами установлен срок оплаты до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату стоимости поставленного ресурса за период с февраля 2021 года по июль 2021 года истец выставил ответчику следующие универсальные передаточные документы № 1154 на сумму 30 381 руб. 48 коп., № 1859 на сумму 30 402 руб. 76 коп., № 2502 на сумму 30 339 руб. 36 коп., № 3110 на сумму 30 311 руб. 35 коп., № 4667 на сумму 30 657 руб. 89 коп., № 1860 на сумму 47 459 руб. 08 коп., № 2503 на сумму 77 937 руб. 80 коп., № 3111 на сумму 39 824 руб. 21 коп., № 3984 на сумму 61 821 руб. 55 коп., № 4668 на сумму 22 418 руб. 41 коп., № 1126 на сумму 28 284 руб. 01 коп., № 1847 на сумму 21 664 руб. 15 коп., № 2416 на сумму 11 642 руб. 05 коп., № 3070 на сумму 5 200 руб. 42 коп. (л.д. 49-65, т. 1, л.д. 79-82, т. 1, л.д. 96-100, т. 1).

Расчёт стоимости горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества произведён истцом по нормативам в отношении домов, расположенных по адресам: <...>.

Договор энергоснабжения от 01.11.2015 № 2431 заключён только в отношении нежилых помещений площадью 244, 80 кв.м, расположенных по адресу: <...> (л.д. 118, т. 1), расчет произведен по показаниям прибора учета.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика составляет 398 603 руб. 79 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о предоставлении некачественной коммунальной услуги по отоплению не подтверждены.

В силу подпункта «д» пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 109 Правил предоставления коммунальных услуг акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Разделом VI приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг установлены три основания для уменьшения платы за отопление: перерыв свыше предельно допустимых значений, снижение температуры воздуха ниже допустимых значений, отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений.

Сведения о конкретной продолжительности перерывов отопления, температуре воздуха внутри спорных нежилых помещений в соответствующие периоды и другая информация для проведения перерасчёта ООО «УВУК» не представлены.

Ответчиком не представлены доказательства уведомления ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о нарушении параметров теплоснабжения и необходимости проведения проверки качества коммунальной услуги по отоплению.

Иные возражения по расчёту стоимости отопления ответчиком не заявлены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, суд признаёт обоснованными в полном объёме исковые требования о взыскании задолженности в сумме 398 603 руб. 79 коп.

Доказательства наличия в спорный период приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя в системах горячего водоснабжения не представлены.

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в ответе на запрос суда не сообщила о наличии случаев занижения истцом температуры теплоносителя в спорных домах.

С учётом отсутствия общедомовых приборов учёта, отсутствия сведений о жалобах потребителей на занижение температуры воды, неуведомления истца о проведении проверки качества коммунальных услуг, суд доводы ответчика отклоняет.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Такие же меры ответственности установлены частью 6.2. статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае ненадлежащего исполнения обязательств управляющими компаниями по оплате водоснабжения и водоотведения.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №474 установлено, что до 01.01.2023: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Размер ключевой ставки Банка России по состоянию на 14.11.2022 составлял 7,5 % годовых.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Указанный мораторий действовал до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд признает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на 398 603 руб. 79 коп. долга с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 092 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 398 603 руб. 79 коп., пени, начисленные на сумму долга 398 603 руб. 79 коп. с 14.09.2023 по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 972 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 092 руб. 40 коп., перечисленную по платёжному поручению от 12.10.2021 № 3279.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова