Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А09-885/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-885/2023
город Брянск
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Брянской области», г.Брянск,

о взыскании 14 346 руб. 67 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №Б09/370 от 03.03.2023,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному казённому учреждению «Управление капитального строительства Брянской области» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) о взыскании 14 346 руб. 67 коп.:

13 127 руб. 34 коп. – основной долг за 1 602 кВт*ч электрической энергии, полученной в октябре 2022 по договору энергоснабжения от 24.10.2022 № 8181/БГО,

1 219 руб. 33 коп. – неустойка за просрочки платежей с 19.11.2022 по 28.04.2023 (т. 1 л.д. 60, 63, 66).

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 28.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – сетевая организация).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что представленный в материалы дела универсальный передаточный документ (счёт-фактура) от 31.10.2022 №6011022510004628/51/00000 к договору от 24.10.2022 № 8181/БГО не подписан учреждением, и потому не является надлежащим доказательством фактического принятия электрической энергии в спорный период; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 42-43). Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2021 сетевой организацией по результатам выполненных работ по договору от 04.07.2013 № 3190 (технические условия от 18.12.2013 № 000004459) осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств учреждения максимальной мощностью в 280 кВт по объекту: «Лечебный корпус городской больницы № 4» по ул. Бежицкой в Советском районе города Брянска; определён перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчётные приборы учёта электрической энергии (акт о технологическом присоединении от 27.12.2021 № 3190).

22.04.2022 сетевой организацией по результатам выполненных работ по договору от 13.01.2022 № 13-17279/2021/ф/СОВ от 17.03.2022 (технические условия от 30.12.2021 №13-17279/2021/ф/СОВ) осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств учреждения максимальной мощностью в 402 кВт (ранее присоединённая мощность в 280 кВт) по объекту: внешнее электроснабжение «Лечебный корпус городской больницы № 4» по ул. Бежицкой в Советском районе города Брянска; определён перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчётные приборы учёта электрической энергии (акт о технологическом присоединении от 22.03.2022 № 13-17279/2021/ф/СОВ).

24.10.2022 между обществом (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8181/БГО (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки определён сторонами в приложении № 1 к договору. Договор считается заключённым с момента его подписания обеими сторонами и распространяет своё действие на взаимоотношения сторон возникшие с 00 час. 00 мин. 24.10.2022 (п.п. 2.1, 3.4.1, 3.5.1-3.5.2, 9.1 договора) (т. 1 л.д. 14-23).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 договора определение объёма покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точки поставки потребителя по договору за расчётный период, осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта или путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объёма фактически поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности), определённого в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчётным по договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии производится потребителем в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 10 –го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 25 –го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Оплата электрической энергии производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

При неисполнении (ненадлежащем) исполнении потребителем обязательств по внесении промежуточных платежей (в течение текущего периода) установленных п. 5.5 договора поставщик вправе потребовать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) в соответствии с п. 5.5 договора (в зависимости от того что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательства по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность), установленных п. 5.5 договора поставщик вправе потребовать с потребителя пеню, предусмотренную Законом об электроэнергетике (п.п. 5.1-5.7, 7.4 договора).

В октябре 2022 общество во исполнение возникших из договора обязательств поставило учреждению 1602 кВт*ч электрической энергии, выставив к оплате УПД (счёт-фактуру) от 31.10.2022 № 6011022510004628/51/00000 на общую сумму в 13 127 руб. 34 коп.

Учреждение, приняв без замечаний по объёму и качеству поставленную электрическую энергию обязанность по оплате её стоимости в порядке, сроки и в размере определённом договором надлежащим образом не исполнило (т. 1 л.д. 24, 25, 60).

22.11.2022 общество письмом № 51/0000075366-ПТ направило в адрес учреждения досудебную претензию содержащую требование об оплате долга за поставленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 12, 13).

Констатируя наличие у учреждения долга перед обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 32, 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – правила № 442) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энрегии потребителям регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для целей взаиморасчётов с гарантирующим поставщиком объём поставленной электрической энергии потребителю определяется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием приборов учёта или расчётных способов предусмотренных разделом X Правил № 442 (ст.3, ч. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п.п. 44, 136-140 Правил № 442).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт приобретения учреждением от общества в октябре 2022 года 1602 кВт*ч электрической энергии общей стоимостью 13 127 руб. 34 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по договору от 24.10.2022 № 8181/БГО в размере 13 127 руб. 24 коп.

Расчёт объёма и стоимости поставленной электрической энергии арифметически и методологически произведён истцом правильно, в соответствии с данными учёта электрической энергии и установленных предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий.

Доказательств подтверждающих факт принятия администрацией от общества в спорный период иного объёма электрической энергии последним в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 13 127 руб. 34 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, приведённый в обоснование возражений на иск о недоказанности факта потребления электрической энергии, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам – акту снятия показаний приборов учёта (первичного учёта) по договору от 24.10.2022 № 8181/БГО (т. 1 л.д. 24).

Вопреки позиции учреждения сам по себе факт не подписания выставленного к оплате УПД (счета-фактуры) за октябрь 2022 не опровергает факт потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

Размер законной неустойки может быть увеличен и не может быть уменьшен соглашением сторон (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 2 ст. 332 ГК РФ, п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку факт просрочки исполнения учреждением денежных обязательств по оплате принятого объёма электрической энергии объективно подтверждён представленным доказательствами, требование истца о взыскании 1 219 руб. 33 коп. неустойки за просрочки платежей с 19.11.2022 по 28.04.2023, рассчитанной истцом в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 29.12.2021 № 9323, т. 1 л.д. 9) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 14 346 руб. 67 коп., в том числе 13 127 руб. 34 коп. основного долга и 1 219 руб. 33 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.