Решение от 11 января 2017 г. по делу № А41-82942/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82942/16
11 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" к ООО "АЛЬФАБЕСТ-ПУШКИНО" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" обратилась в суд с иском к ООО "АЛЬФАБЕСТ-ПУШКИНО" о взыскании по договору №63/12-Р на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе от 05.07.2012 года задолженности в размере 632 876,27 руб. и пени в сумме 843 415,65 руб. за нарушение сроков оплаты.

Иск основан на ст.ст. 309,310,330, 614 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск признал в части основного долга, при этом просил применить положение ст. 333 ГК РФ к начисленному размеру пени.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п..3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска в заявленной части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.07.2012 года договор №63/12-Р на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе.

Пунктами 3.1,3.2 договора стороны согласовали размер платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая должна быть внесена ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Как установлено выше, ответчиком нарушены обязательства по оплате.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты в срок выплачиваются пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В свиязи с нарушением сроков оплаты, у ответчика также возникла обязанность по уплате пени(неустойки).

Истец рассчитал пени в размере 843 415,65 руб. Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора, обстоятельствам дела и положению ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства у суда не имеется в виду непредставления надлежащих доказательств со стороны ответчика.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФАБЕСТ-ПУШКИНО" в пользу ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" долг в размере 632 876,27 руб., пени в сумме 843 415,65 руб. и расходы по госпошлине 27 763 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.ФИО2