Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-76775/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 июня 2022 года Дело А40-76775/22-7-560


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТСИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 61 405 704 руб. 16 коп. .

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТСИБИРЬ" о взыскании суммы основного долга по Кредитному договору № <***> от 31.10.2016 г. в размере 24 549 735 руб., процентов в размере 9 329 419 руб. 60 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 11 849 505 руб. 11 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 15 677 044 руб. 45 коп.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Доводы Ответчика относительно несоблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора суд признает необоснованными, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против исковых требований. Отзыв на иска не представил.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТСИБИРЬ" (далее – Заемщик, Ответчик) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ЮГРА" (далее – Банк, Истец) был заключен кредитный договор № <***> от 31.10.2016 (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере и на условиях, определенными кредитным договором.

Заемщиком обязательства по возврату кредита, а также оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Соглашением от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору № <***> от 31.10.2016г. произведена замена заемщика с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТСИБИРЬ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу №А40-109097/18-95-138 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>), член МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019.

В рамках указанного дела рассматривалось заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными сделками:

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 21.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Договор о залоге движимого имущества №038/39/40/41/ДЗ-16 от 30.01.2017г. с дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2017г.;

-Договор № 041/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 038/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ОО^ «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 040/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 039/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по делу №А40-109097/18-95-138 заявление конкурного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделки:

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 21.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Соглашение от 15.11.2016г. о замене лица в обязательстве по кредитному договору <***> от 31.10.2016г.;

-Договор о залоге движимого имущества №038/39/40/41/ДЗ-16 от 30.01.2017г. с дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2017г.;

-Договор № 041/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 038/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 040/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертикаль» от 21.11.2016г.;

-Договор № 039/ДЗ-16 залога доли в уставном капитале ООО «Матюшкинская вертиекаль» от 21.11.2016г.;

Применены последствия недействительности сделок в виде:

-Восстановления кредитных обязательств ООО «Восточно-чупальский» по кредитному договору № <***> от 31.10.2016г.;

Восстановления кредитных обязательств ООО «Инвестойлмосква» по кредитному до¬говору № 040/КД-16 от 31.10.2016г.;

-Восстановления кредитных обязательств ООО «Ойлинвестсибирь» по кредитному договору № <***> от 31.10.2016г.;

-Восстановление кредитных обязательств ООО «Юганский 20» по кредитному договору № <***> от 31.10.2016г.

Указанное определение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 г. по делу №А40-109097/18-95-138.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2016г. восстановлена за ООО «Ойлинвестсибирь».

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 24 549 735,00 рублей на срок по 28 февраля 2021 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых.

Заемщиком было получено от истца 24 549 735, 00 рублей, что подтверждается выпиской по его счетам.

Сумма основного долга, выданного в соответствии с графиком, указанным в п. 3.2. кредитного договора, за период с 01.11. 2016 года по 01.03.2022 года заемщиком не погашалась.

Задолженность заемщика по состоянию на 01.03.2022 года по оплате суммы основного долга составляет 24 549 735, 00 рублей.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и погашать проценты за пользование кредитом (траншем) ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц и в день окончательного возврата кредита (п. 1.1, 3.2., 3.3., 4.1.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1., в случае нарушения сроков погашения текущего кредита кредитор начисляет проценты, кредитор вправе предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15 процентов от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей предусмотренных настоящим Договором, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Кредитору включительно.

В соответствии с п.1.2. договора об открытии кредитной линии <***> от 31.10.2016 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № 3 от 28 июня 2017 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.06.201 года.

За период с 31.03.2017 года по 01.03.2022 года заемщику были начислены проценты в сумме 9 329 419,60 рублей.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 9 платежей в период с 16.11.2016 года по 01.07.2017 на сумму 2 539 125,13 рублей.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 9 329 419,60 рублей.

В соответствии с п. 5.1., в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неуплаченных в срок задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей.

За период с 01.07.2017 года по 01.03.2022 года заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере 11 849 505,11 рублей, за период с 01.07.2017 г. по 01.03.2022 г. заемщику была начислена сумма неустойки по процентам в размере 15 677 044, 45 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2022 года составляет 61 405 704,16 рублей из которых: сумму основного долга – 24 549 735 руб., проценты – 9 329 419 руб. 60 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 11 849 505 руб. 11 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 15 677 044 руб. 45 коп.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТСИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ЮГРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по Кредитному договору № <***> от 31.10.2016 г. в размере 24 549 735 руб., проценты в размере 9 329 419 руб. 60 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 11 849 505 руб. 11 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 15 677 044 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова