Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А32-1934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1934/2018
15 июня 2018 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДавиС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) __________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский гриб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________

о взыскании 123 944 руб. 00 коп., ______________

при участии:

от истца: ФИО2-доверенность от 04.08.2017г.,___________

от ответчика: ФИО3-доверенность от 15.05.2018г.,

ФИО4-доверенность от 19.04.2018г.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДавиС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб» 123 944 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору № 17-07/2017 от 17 июля 2017 года (121 050 руб. 00 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25 сентября 2017 года по 10 января 2018 года (2 944 руб. 17 коп.).

Определением арбитражного суда от 22 января 2018 года исковое заявление принято к производству, дело № А32-1934/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2018г. суд перешел к рассмотрению по правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, проходившем 16 мая 2018г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22 мая 2018г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский гриб» (далее по тексту-заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «ДавиС» (далее по тексту-исполнитель, истец) подписали договор об оказании услуг № 17-07/2017 от 17 июля 2017г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по предварительным заявкам заказчика оказывать ему услуги по сбору и уходу грибов в тепличном комплексе.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению конкретного вида услуг в согласована в подписываемом сторонами протоколе согласования тарифов.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора формировать и согласовать с исполнителем заявки по форме согласно приложения № 1 к договору в срок не позднее 10 календарных дней до предполагаемой даты начала оказания услуг.

В обоснование оказания услуг истец в материалы дела представил подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ (услуг) от 21.09.2017г. на сумму 121 020 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.11.2017г., в котором указал о наличие задолженности за оказанные услуги по договору и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Ответчик в адрес истца направил ответ на претензию № 1430 от 13.12.2017г., в котором указал, что нет основания для оплаты, так как отсутствует подписанный акт выполненных работ.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора истец оказывает услуги в соответствии с предварительными заявками заказчика, согласованными в приложении № 1 к договору.

Истец представил подписанные заявки на оказание услуг за август 2017г., однако в исковом заявлении истец просит взыскать за сентябрь 2017г.

Таким образом, материалами дела не подтверждается согласование заявки на сентябрь 2017г.

В разделе 5 договора стороны согласовали, что по окончанию каждого отчетного периода исполнитель в течение двух дней после окончания, предоставляет заказчику на согласования акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

Заказчик в срок не более трех рабочих дней с момента получения подписывает акт и передает один экземпляр акт исполнителю, в том числе при помощи факсимильной связи или электронной почты.(пункт 5.4).

В случае отказа заказчика в подписании акта и не уведомлении об этом исполнитель в письменной форме с обоснование причин отказа в течение срока, отведенного на его подписание, и по истечению этого срока акт считается принятым в редакции исполнителя, а оказанные услуги принятыми в полном объеме и подлежат оплате (пункт 5.5 договора).

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доказательством передачи результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

Доказательства направления акта и получения его ответчиком материалами дела не подтверждается.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 718 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 10.01.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 137, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :



1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская