Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А73-13376/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13376/2019
г. Хабаровск
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.11.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску ФИО2


к ФИО3


о возложении обязанности передать акции, внесении изменений в реестр


и по встречному иску ФИО3


к ФИО2


о признании договора недействительным,


третьи лица: ООО «Реестр-РН», ЗАО «РИМА», ФИО4


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, представитель, доверенность 27АА 1481040 от 02.09.2019;

от ответчика – ФИО6, представитель, доверенность 27АА 1440555 от 25.07.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО3 (далее – ФИО3) о возложении обязанности в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обыкновенные именные бездокументарные акции, размещённые закрытым акционерным обществом «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп.; внести в реестр владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) запись о переходе прав на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых ЗАО «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп. от ФИО3 к ФИО2


Исковые требования мотивированы уклонением ФИО3 от исполнения заключенного сторонами договора купли-продажи акций от 20.07.2018. Иск нормативно обоснован положениями статей 142, 143, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг), указаниями подзаконных актов федеральной службы по финансовым рынкам.


Определениями от 19.07.2019, 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – ООО «Реестр-РН»), закрытое акционерное общество «РИМА» (далее – ЗАО «РИМА»), ФИО4 (далее – ФИО4).


В период судебного разбирательства ФИО3 подано встречное исковое заявление о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи акций от 20.07.2018. Встречные требования мотивированы наличием у оспариваемого соглашения признаков притворной сделки. В действительности стороны не намеревались исполнять соглашение от 20.07.2018 и фактически не приступили к его исполнению. Цена отчуждаемых акций была указана в договоре формально, без учета реальной стоимости активов Общества. В соответствии с заранее достигнутой договоренностью приобретателем ценных бумаг ЗАО «РИМА» должен был выступить ФИО4, с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи от 18.07.2019. В действиях инициатора судебного разбирательства (по первоначальному иску) имеются признаки злоупотребления правом, что исключает возможность реализации испрашиваемого способа защиты в силу статьи 10 ГК РФ.


Определением от 16.10.2019 встречный иск ФИО3 к ФИО2 принят к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке статьи 132 АПК РФ.


В отзыве на иск ФИО4 подтвердил наличие заключенного с ФИО3 договора купли-продажи акций от 18.07.2019, а также меры по его исполнению.


Иные лица, уведомленные о начатом судебном разбирательстве на основании статьи 123 АПК РФ, отзывы на первоначальный и встречный иски не представили.


В заседании суда представители сторон поддержали правовые позиции по спору, изложенные в первоначальном и встречном исках.


Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, явку представителей не обеспечили.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

20.07.2018 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя обыкновенные именные бездокументарные акции, размещённые ЗАО «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп., а покупатель – произвести оплату приобретаемых объектов.


Действие договора в силу пункта 5.1 распространено на период с с момента его подписания до полного исполнения обязательств.


Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 продавец обязуется выдать покупателю оформленное в соответствии с требования законодательства о ценных бумагах передаточное распоряжение на отчуждение акций не позднее 10 дней с даты подписания договора, для регистрации прав в системе ведения реестра акционеров; покупатель обязуется осуществить необходимые действия для регистрации своих прав на акции.


В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора от 20.07.2018 совокупная цена акций составляет 10 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость акций в течение 30 дней с даты выдачи передаточного распоряжения. Оплата осуществляется наличными денежными средствами.


Вопреки достигнутой сторонами договоренности в установленный договором от 20.07.2018 срок действий по передаче ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых ЗАО «РИМА» (регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N), ФИО3 не совершено.


Уклонение от передачи акций в собственность ФИО2 мотивировано ФИО3 наличием заключенного, действующего и частично исполненного ответчиком договора купли-продажи от 18.07.2019 названных ценных бумаг с С.Н. Гоманюком.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2, ФИО3 в арбитражный суд с исками.


Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований и отсутствия законных оснований для удовлетворения встречного иска.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).


Пунктом 1 статьи 142 ГК РФ предписано, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).


Согласно пунктам 4, 6 статьи 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц: 1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию; 2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии). Если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги, к таким ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель которых определяется в соответствии с учетными записями.


Корреспондирующие предписания отражены в Законе о рынке ценных бумаг.


Статьей 2 Закона о рынке ценных бумаг предписано, что акция является эмиссионной ценной бумагой, закрепляющей права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.


Согласно статье 149 ГК РФ лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Лица, ответственные за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, должны быть указаны в решении о ее выпуске или в ином предусмотренном законом акте лица, выпустившего ценную бумагу. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.


Пунктами 1, 2, 4 статьи 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. При уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства.


В силу статьи 454 ГК РФ акция может выступать объектом сделки купли-продажи.


Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 463 ГК РФ).


В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск (статья 398 ГК РФ).


Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг регламентировано, что держатель реестра проводит операции, связанные с размещением, выдачей или конвертацией ценных бумаг, на основании распоряжения эмитента ценных бумаг. Держатель реестра исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету или отказывает в проведении такой операции в течение трех рабочих дней с даты получения указанного распоряжения, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными актами Банка России.


Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг (статья 29 Закона о рынке ценных бумаг).


Согласно данным публично достоверного государственного реестра юридических лиц ЗАО «РИМА» создано 25.12.2012, с присвоением ОГРН <***>.


Единственным учредителем (участником) Общества является ФИО3, держателем реестра акционеров Общества выступает ООО «Реестр-РН».

01.02.2013 принято решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп. каждая.


Уведомлением от 20.03.2013 № 20-13-ИВ-04/1063 региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе проинформировало Общество о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп. каждая. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58874-N от 18.03.2013.


Согласно выписке из системы ведения реестра владельцем указанных акций является ФИО3.


В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2018 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор, по условиям которого обыкновенные именные бездокументарные акции, размещённые ЗАО «РИМА», регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп., должны были в течение 10 дней переданы истцу.


В порядке реализации достигнутых договоренностей, выполнения принятых обязательств, ФИО2 открыла лицевой счет владельца ценных бумаг, платежным поручением № 68871574 от 06.08.2019 осуществила перечисление стоимости акций в пользу ФИО3.


Однако, как усматривается из материалов дела, в установленный договором от 20.07.2018 срок оформленное в соответствии с требования законодательства о ценных бумагах передаточное распоряжение на отчуждение акций ФИО3 выдано не было.


В соответствии с выпиской от 17.07.2019 № ХБ-СВР-19-И/636 от 17.07.2019 на лицевом счете ФИО2 ценные бумаги отсутствуют.


Принимая во внимание доказанность факта заключения сторонами договора купли-продажи акций от 20.07.2018, подтверждение произведенной покупателем оплаты в размере, согласованном при заключении данного договора, а также отсутствие данных о принятых продавцом мерах по передаче бездокументарных ценных бумаг, суд констатирует наличие законных оснований для возложения на ФИО3 обязанности в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции, размещённые закрытым акционерным обществом «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп.


Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что последующие действия ФИО3 по возврату перечисленных денежных средств не могут повлиять на реализацию мер защиты, поскольку предприняты с очевидной целью – создать формальное препятствие для удовлетворения требований.


Поскольку компетенция по непосредственному совершению регистрационных действий в системе ведения учета владельцев ценных бумаг принадлежит реестродержателю, и предполагает совершение ряда последовательных действий, как строго регистрационного, так и сопутствующего характера, суд, не изменяя существа и направленности указанной истцом правовосстановительной меры, полагает необходимым в целях создания надлежащих условий для исполнения судебного акта скорректировать формулировку испрашиваемой меры, и обязать ответчика инициировать внесение в реестр владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей о переходе прав на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых ЗАО «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп. от ФИО3 к ФИО2.


Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, не могут быть приняты судом.


Судом установлено, что между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) 18.07.2019 заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить акции на условиях договора.


Согласно пункту 1.1. договора предметом договора выступали обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «РИМА» количеством 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-58874-N.


Продажная цена акций составляет 8 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).


В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость акций оплачивается путем открытия в пользу продавца документарного безотзывного покрытого аккредитива с раскрытием без акцепта после осуществления государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на акции. При этом условиями данного пункта согласовано, что платеж осуществляется после предоставления в исполняющий банк следующих документов:

- оригинал выписки из Реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИМА», выданный реестродержателем, подтверждающей переход права собственности на акции от продавца к покупателю, без каких-либо обременений;

- оригинал настоящего договора купли-продажи, подписанного сторонами;

- решение ФИО3 как единственного акционера ЗАО «РИМА» о назначении покупателя директором ЗАО «РИМА», принятое в день заключения сторонами настоящего договора, с распиской о получении решения Покупателем;


Срок действия аккредитива – 60 календарных дней с даты его открытия.


Срок предоставления документов: 3 рабочих дня после даты получения выписки из Реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИМА», подтверждающей переход права собственности на акции от продавца к покупателю, без каких-либо обременений, но в пределах срока действия аккредитива.


Судом установлено, что ФИО4 17.07.2019 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк открыт в пользу ФИО3 покрытый (депонированный) безотзывной аккредитив № 1090149 на сумму 8 000 000 руб. на условиях, определенных договором купли-продажи акций от 18.07.2019 (сроком до 17.09.2019). Мемориальным ордером № 1-16 от 17.07.2019 подтверждается списание суммы покрытия по аккредитиву со счета плательщика в банк-эмитент.


По мнению ФИО3, наличие указанного соглашения исключает возможность удовлетворение иска.


Суд не может согласиться с такой позицией.


В рамках судебного разбирательства ответчик неоднократно утверждал, что в соответствии с заранее достигнутой договоренностью приобретателем ценных бумаг ЗАО «РИМА» по договору от 20.07.2018 должен был выступить ФИО4, однако в ходе переговоров было принято решение, согласно которому в качестве покупателя выступит ФИО2.


Данные доводы в прямой постановке опровергаются материалами дела.


Прежде всего, суд констатирует, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие ход ведения переговоров, предшествовавших заключению соглашения от 20.07.2018, а также достоверные данные о том, что описанный ответчиком порядок был в действительности согласован сторонами: вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено ни материалов переписки, которая с позиции сложившихся обычаев делового оборота и деловых обыкновений опосредует преддоговорную стадию взаимоотношений сторон, ни каких-либо протоколов о намерениях, а равно – предварительных или рамочных соглашений.


В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.


Договор купли-продажи от 20.07.2018 характеризуется ясностью формулировок, не содержит прямых и/или косвенных указаний на то, что он заключен в интересах и/или по поручению третьих лиц.


При этом, судом установлено, что первоначальная редакция договора от 20.07.2018 не подвергалась изменениям.


Ответчиком, несмотря на неоднократные указания суда, также не приведено убедительных и основанных на законе пояснений относительно того, по какой причине субъект, заинтересованный в приобретении акций Общества, не фигурирует в договоре купли-продажи таковых.


Более того, ФИО4 в отзыве на иск подтвердил, что вплоть до начала судебного разбирательства по настоящему делу и привлечения к участию в процессе, не был осведомлен о наличии между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи от 20.07.2018, обстоятельствах его заключения и исполнения.


Таким образом, утверждения ответчика очевидным образом не соответствуют действительности.


Критически суд относится и к доводам ФИО3 относительно того, что стороны не намеревались исполнять соглашение от 20.07.2018 и фактически не приступили к его исполнению, а также о формальном указании цены акций, которая существенно ниже их рыночной стоимости.


В ходе судебных слушаний ответчик подтвердил, что договор от 20.07.2018 заключался при отсутствии какого-либо давления со стороны покупателя или третьих лиц, контрагенты осознавали существо устанавливаемого обязательства, его правовые последствия.


При этом, вопреки утверждению ответчика, ФИО2 приступила к исполнению сделки – открыла лицевой счет владельца ценных бумаг, осуществила перечисление стоимости акций в пользу ФИО3, то есть в полной мере реализовала установленный разделом 2 договора от 20.07.2018 в отношении стороны покупателя объем обязанностей.


То обстоятельство, что соответствующие действия были предприняты спустя определенное время, не влияет на их существо и законность. В данном случае суд исходит из того, что по условиям договора от 20.07.2018 перечислению денежных средств и совершению иных действий покупателя должен был предшествовать комплекс действий продавца по оформлению в соответствии с требования законодательства о ценных бумагах передаточного распоряжения на отчуждение акций. Однако таких действий ответчик вопреки договоренностям не совершил.


При изложенных обстоятельствах ФИО3 не вправе ссылаться на свое бездействие (допущенное вопреки установленному договором порядку) как на признак, указывающий на отсутствие намерения сторон исполнить заключенную сделку.



Несостоятельным суд признает и довод о формальном указании цены акций.


В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.


Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.


В рассматриваемом случае сумма оспариваемой сделки, образованная ценой отчуждаемых акций, равна номинальной стоимости ценных бумаг.


Суд отмечает, что такой порядок определения стоимости объекта продажи не противоречит как общим положениями ГК РФ, так и специальным предписаниям Закона о рынке ценных бумаг.


Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что формулировка названного условия в таком виде явилась следствием добросовестного заблуждения или злоупотребления противоположной стороной сделки своими правами.


В ходе рассмотрения дела также достоверно установлено, что ФИО3 (как и его контрагент по сделке) не предпринимал каких-либо действий по расторжению заключенного договора купли-продажи от 20.07.2018, не направлял уведомлений об одностороннем отказе от его исполнения.


При таких обстоятельствах последующее заключение с ФИО4 договора купли-продажи от 17.07.2019 не может рассматриваться как самостоятельное и надлежащее основание для вывода об отсутствии у сторон сделки от 20.07.2018 намерения приступить к ее исполнению.


В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.


В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.


По смыслу действующего законодательства при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на действительное создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками соответствующего вида.


Притворная сделка заключается также только для внешнего эффекта, но прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности намеревались заключить.


В рассматриваемом случае ФИО3 не представлено доказательств того, что при заключении договора от 20.07.2018 стороны не имели намерения создать соответствующие ей правовые последствия.


Истцом по встречному иску также не приведено данных и убедительных, непротиворечивых сведений о том, наступления каких правовых последствий, отличных от указанных в договоре купли-продажи от 20.07.2018, в действительности желали стороны данной сделки.


Таким образом, законных оснований для вывода о наличии указанных инициатором встречного иска пороков воли и волеизъявлений, констатации недействительности договора купли-продажи от 20.07.2018 не имеется.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.


Обязать ФИО3 в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции, размещённые закрытым акционерным обществом «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп.; инициировать внесение в реестр владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей о переходе прав на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых ЗАО «РИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) регистрационный номер выпуска 1-01-58874-N от 18 марта 2013 года, номинальной стоимостью 100 руб. 00 коп. от ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук