Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А40-83006/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 83006/21-3-599
г. Москва
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 05 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Управление капитального строительства МЧС России" (121352, Москва город, улица Давыдковская, дом 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (109012, Москва город, проезд Театральный, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №97993781 от 14.02.2020 г. в размере 10 280 097 руб. 14 коп., неустойку в размере 479 559 руб. 48 коп.,

третье лицо - Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, Москва город, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №Д-103-259 от 25.11.2020 г.

От ответчика ФКУ «УКС МЧС России»: ФИО3, по дов. №22 от 21.04.2021 г.

От ответчика МЧС России: ФИО4 по дов. №51-2-24 от 09.01.2020 г.

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление капитального строительства МЧС России", Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании задолженности по государственному контракту №97993781 от 14.02.2020 г. в размере 10 280 097 руб. 14 коп., неустойки за период с 22.11.2020 г. по 04.04.2021 г. в размере 479 559 руб. 48 коп., а также неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.04.2021 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствовал о привлечении ФГБУ «Агентство «Эмерком» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ФГБУ «Агентство «Эмерком», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, устно пояснил позицию по спору.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, устно пояснили позицию по спору.

От представителя ПАО "Россети Московский регион" поступили письменные пояснения по делу.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Мосэнергосбыт" и Федеральным казенным учреждением "Управление капитального строительства МЧС России" (Абонент) заключен Государственный контракт № 97993781 от 14.02.2020 г., в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренные контрактом.

Согласно п. 5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к Контракту.

Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим Контрактом возложено на МЭС, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п. 5.3 цена контракта определяется исходя из действующих на момент его заключения цен на электрическую энергию (мощность), установленных для группы потребителей, к которой относится Абонент.

Объём обязательств Абонента за расчётный период по оплате электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объёмов электрической энергии (мощности), поставленных Абоненту в расчётном периоде и определённых в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также определённых в соответствии с законодательством цен на электрическую энергию (мощность), включая стоимость услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 4 к Контракту.

В соответствии с Протоколом разногласий стороны дополнили раздел 1 контракта п. 1.5, в соответствии с которым цена контракта составляет 22 939 200 руб., в том числе НДС на 2020 г. в размере 7 646 400 руб., на 2021 г. в размере 7 646 400 руб., на 2022 г. в размере 7 646 400 руб.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в соответствии с государственным контрактом истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период октябрь 2020 г. на общую сумму 11 547 092,64 руб., что подтверждается актом № Э/01/27710 от 31.10.2020 г. приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактурой №Э/01/27710 от 31.10.2020 г.

Вместе с тем, оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с платежными поручениями № 479324 от 09.12.2020 г., № 789299 от 06.10.2020 г., № 789300 от 06.10.2020 г. ответчик произвел оплату за октябрь 2020 г. в размере 1 266 995,50 руб.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10 280 097,14 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №МЭС/ИП/90/54 от 27.01.2021 г. с требованием об оплате задолженности по государственному контракту в размере 10 280 097,14 руб.

Задолженность в размере 10 280 097,14 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В опровержение доводов ответчик указывает, что 31.10.2020 года был составлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/01/27710, согласно которому за октябрь 2020 году передано электрической энергии (мощности) 1 935 992 кВт/ч на сумму 11 547 092,64 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок тысяч девяносто два) рубля 64 копейки.

03.11.2020 года АО «Мосэнергосбыт» письмом № МЭС/ИП/26/1113 сообщило о проведении проверки приборов учета, проверки схемы включения и снятию показаний.

05.11.2020 года по результатам проверки сотрудниками ЦОКК АО «Мосэнергосбыт» был составлен Акт контрольного снятия показаний приборов учета № МЭС/АСКП/26-26, в котором зафиксированы показания счетчика № 15615521 – 30287,45 кВт/ч и счетчика № 15615522 – 61231,88 кВт/ч. (Приложение №5 – Акт контрольного снятия).

05.11.2020 года ФКУ «УКС МЧС России» направил письмо № 2306-6-1 (Приложение № 6) в АО «Мосэнергосбыт» о том, что ранее 20.08.2020 года ПАО «Россети Московский регион» Энергоучет проводили проверку потребления электрической энергии и составили акты суммарного показания приборов учета № 15615522 (суммарное показание 59 805 кВт/ч) и №15615521 (суммарное показание 29723 кВт/ч).

Вместе с тем, как указывает ответчик, в результате проверки были выявлены нарушения по передаче показаний с 01.01.2020 по 30.09.2020 год, а именно ФКУ «УКС МЧС России» передавало показания приборов учета по Тарифу 1, а по Тарифу 2 показания не передавались.

09.11.2020 года ФКУ «УКС МЧС России» направило письмо в ПАО «Россети Московский регион» «Энергоучет» с просьбой провести внеплановую инструментальную проверку приборов учета электроэнергии и оформить Акты проверки расчетных проборов учета.

30.11.2020 года проведена внеплановая инструментальная проверка приборов учета, по результатам которой составлены два акта проверки узла учета электроэнергии инструментальной, в которых отражены суммарные показания

- Акт № 114918, прибор учета № 15615521, показания 30539 кВт/ч;

- Акт № 114919, прибор учета № 15615522, показания 61752 кВт/ч.

В соответствии с заключением из Актов, расчетные приборы учета пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и соответствуют установленным требования об обеспечении единства средств измерения. Были сняты контрольные показания, с глубиной снятия 1 год (с 01.01.2020 по 30.11.2020 год).

В письменных пояснениях ответчик ссылается, что на момент заключения Контракта и начала эксплуатации ФКУ «УКС МЧС России» здания по адресу: г. Москва. Театральный проезд, дом 3 показания счетчиков составляли следующие показатели:

СЧЕТЧИК № 15615522, Тариф 1- 41 776,934; Тариф 2 - 13737,210 Сумма - 55514,143

СЧЕТЧИК № 15615521 Тариф 1 - 20235,550; Тариф 2-7614,092 Сумма - 27849,642.

По истечении одного календарного месяца после заключения Контракта (январь 2020 года), ФКУ «УКС МЧС России» предоставило в АО «Мосэнергосбыт» информацию о потребленной электроэнергии, а именно текущие показания по Тарифу 1, а не суммарные показания.

Ответчик указывает, что данное обстоятельство подтверждается выставленным на оплату счетом, в котором отражены показания за январь 2020 года по счетчику № 15615522 - 41770,00; по счетчику № 15615521 - 20240,00, а также показаниями приборов учета за январь 2020 года, на основании инструментальной проверки.

Впоследствии ФКУ «УКС МЧС России» ежемесячно аналогичным образом подавало сведения о потребленной электроэнергии по Тарифу 1 в личном кабинете на сайте АО «Мосэнергосбыт».

В связи с чем, ответчик ссылается, что сумма оплаты за октябрь 2020 г. составила 1 266 995 руб., которая была оплачена по платежным поручениям №789299, 789300, 479324.

Кроме этого ответчиком был проведен анализ счетов выставленных за период с января по май 2020 г и за период с января по май 2021 г., в соответствии с которым за прошедшие 5 месяцев 2021 г. ответчиком бвло потреблено электроэнергии на сумму 2 116 394,07 руб., а годовое потребление приблизительно составит 4 700 000 руб. В связи с чем и за предыдущий год потреблена электроэнергия на сумму не более 5 000 000 000 руб.

В письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ третье лицо поддержало требования истца в полном объеме, посчитав обоснованность наличия задолженности и начисления неустойки.

В обоснование доводов истец указывает, что объем обязательств ответчика определен истцом на основании показаний расчетных приборов учета, предоставленных непосредственно ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России.

Согласно пункту 142 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

Расчетные о контрольные приборы учета, указываются в Приложении № 2 к Контракту (п. 4.17 Контракта).

В приложении № 2 к Контракту «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» стороны согласовали два расчетных прибора учета № 15615521, 15615522.

Фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (п. 5.1 Контракта, п. 2.1 Приложения № 4 к Контракту).

Обязанность по передаче в АО «Мосэнергосбыт» сведений о показаниях приборов учета возложена на ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России» (п. 2.2 Приложения № 4 к Контракту).

За октябрь 2020 года Ответчиком предоставлены следующие данные (акт снятия показаний расчетных приборов учета за октябрь 2020 представлен в материалы дела): показания по приборам учета на конец расчетного периода составили 61 172,00; 30 265,67.

Приложением № 2 к контракту предусмотрено применение в отношении каждого расчетного прибора учета расчетного коэффициента 80 и включение в объем потребления потерь в линиях в размере 0,7 %.

В связи с чем, истец указывает, что объем обязательств Ответчика за октябрь 2020 года составил: по ПУ№ 15615522: потребление: 15 611 кВт*ч * 80 - 1 248 880 кВт*ч, потери: 1 248 880 * 0,7% = 8 742 кВт*ч; по ПУ № 15615521: потребление: 8 420,67 кВт*ч * 80 = 673 654 кВт*ч, потери: 673 654 * 0,7% = 4 716 кВт*ч, ИТОГО: 1 935 992 кВт*ч.

Как указывает истец, разногласия, возникшие между сторонами по объему обязательств за октябрь 2020 г., обусловлены тем, что ответчик в течение длительного времени передавал заниженные показания расчетных приборов учета.

ПАО «Россети Московский регион» сообщено, что в отношении ответчика была проведена проверка приборов учета и составлены следующие акты проверки узла учета электроэнергии и составлены акты № 114918, № 114919, в соответствии с которыми указаны показания по прибору № 15615521 – 30539, по прибору №15615522-61752

Кроме этого, за октябрь 2020 г. показания счетчиков электроэнергии составили по счетчику №15615522-61172 (текущие), предыдущие -45561, по счетчику № 15615521-30265,67 (текущие), предыдущие - 21842

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с актом контрольного снятия показаний приборов учета от 05.11.2020 г. по счетчикам № 15615521,15615522 текущие показания составили 30287,45,61231,88.

Судом установлено, что объемы и суммы потребленной энергии за октябрь 2020 г., указанные истцом совпадают в соответствии с представленными материалами дела доказательствами.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ Ответчик является федеральным казенным учреждением, учредителем и собственником его имущества выступает Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения. Пунктом 3 статьи 123.21, пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлена субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что по смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 10 280 097,14 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору в части своевременной оплаты электрической энергии истец, согласно расчету, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил неустойку за период 22.11.2020 г. по 04.04.2021 г. в размере 479 559,48 руб. с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, начиная с 05.04.2021 г. по 24.04.2020, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, начиная с 25.04.2020 по 24.05.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 22.11.2020 г. по 04.04.2021 г. в размере 479 559,48 руб., с последующим начислением неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.04.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" (121352, Москва город, улица Давыдковская, дом 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>), субсидирно с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (109012, Москва город, проезд Театральный, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 280 097 (Десять миллионов двести восемьдесят тысяч девяносто семь) руб. 14 коп., законную неустойку в размере 479 559 (Четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп. за период с 22.11.2020 г. по 04.04.2021 г. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 798 (Семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин